[CamaraDas] A mulher de César
- From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- To: <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 26 Oct 2005 09:43:37 -0200
São Paulo, domingo, 23 de outubro de 2005
Próximo Texto
<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ombudsma/om2310200502.htm> | Índice
<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ombudsma/inde23102005.htm>
OMBUDSMAN
A mulher de César
MARCELO BERABA
Os jornais erraram , na edição de quinta-feira, ao não dar mais visibilidade,
na primeira página, ao depoimento em que Cláudio Mourão confirmou, na CPI dos
Correios, o uso de caixa dois e de recursos de Marcos Valério no financiamento
da campanha eleitoral do PSDB de Minas em 1998.
Mourão foi o tesoureiro da campanha de Eduardo Azeredo, o atual presidente do
PSDB e senador por Minas Gerais. E suas declarações são relevantes por quatro
razões.
Primeiro, porque foram feitas pela primeira vez numa CPI. Segundo, porque
trouxeram novidades, como as informações sobre o pagamento dos serviços do
publicitário Duda Mendonça com recursos do caixa dois da campanha. Terceiro,
porque repetiram as mesmas táticas e argumentos (Mourão assumiu sozinho a
responsabilidade pelo caixa dois) do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares.
Por fim, porque há uma disputa política travada em torno dos resultados das
investigações que não pode ser ignorada. O PT, os seus aliados e os partidos de
oposição, principalmente o PSDB e o PFL, tratam da crise com a mesma
perspectiva eleitoral. Embora os jornais não possam perder o foco nas
irregularidades e nos crimes cometidos neste governo e nesta legislatura, é
evidente que não podem ignorar e deixar de tratar com igual rigor as
irregularidades e os crimes cometidos por outros governos, por outros partidos
e em outros períodos.
Na minha opinião, a manchete da Folha é defensável do ponto de vista
jornalístico porque o jornal conseguiu antecipar com exclusividade o teor da
defesa que o ex-tesoureiro do PT, ameaçado de expulsão, apresentará à direção
do partido.
O destaque dado para a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que rejeitou a
liminar pedida pelo deputado José Dirceu (PT-SP) para suspender seu processo de
cassação também é correto. Era a notícia do dia e normalmente seria a manchete
do jornal, como foi no "Globo" e no "Estado".
Mas esses destaques não justificam que tenha sido mal dado o depoimento de
Mourão.
A Folha não concorda com a avaliação do ombudsman e considera não ter havido
erro nesse caso. Segundo Suzana Singer, secretária de Redação da área de
edição, "o depoimento do ex-tesoureiro apenas reafirmou à CPI o que já havia
dito antes". Ela lembrou que a Folha já noticiara o caso em quatro ocasiões:
"Ação de ex-tesoureiro indica caixa dois em campanha tucana" (2/8), "Azeredo
admite caixa dois, mas culpa tesoureiro" (3/8), "Valério diz que Azeredo sabia
do empréstimo" (11/8) e "Ex-tesoureiro admite caixa dois tucano em 98" (27/8).
"As novidades do dia eram, sem dúvida, a defesa de Delúbio Soares (notícia
exclusiva da Folha) e a rejeição do STF ao pedido de José Dirceu.""
Vários leitores identificam no comportamento do jornal uma simpatia pelos
tucanos.
Singer rebate: "Nesse dia o jornal publicou uma foto na capa do prefeito José
Serra sendo atingido por respingos de um ovo, atirado por um morador do Jardim
Pantanal".
O jornal teria errado se tivesse omitido a agressão ao prefeito.
Quanto ao argumento principal para explicar o tratamento dado à notícia do
caixa dois do PSDB -informação já conhecida-, é bom lembrar que, em diversas
ocasiões ao longo da crise política que vem desde maio, a Folha considerou
válido destacar, inclusive em manchetes, fatos, acusações e declarações já
publicados.
O jornal não pode entrar no jogo político dos partidos. Deve procurar expor com
a mesma visibilidade e rigor crítico as mazelas de todos eles. Tem hora que não
basta se pretender isento.
A Folha reconhece com relativa facilidade os erros de informação que comete.
Mas tem uma grande dificuldade para admitir os erros de edição que colocam em
xeque a sua imparcialidade.
Próximo Texto: Sobre jornalismo
<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ombudsma/om2310200502.htm>
Índice <http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ombudsma/inde23102005.htm>
________________________________
Marcelo Beraba é o ombudsman da Folha desde 5 de abril de 2004. O ombudsman tem
mandato de um ano, renovável por mais dois. Não pode ser demitido durante o
exercício da função e tem estabilidade por seis meses após deixá-la. Suas
atribuições são criticar o jornal sob a perspectiva dos leitores, recebendo e
verificando suas reclamações, e comentar, aos domingos, o noticiário dos meios
de comunicação.
Cartas: al. Barão de Limeira 425, 8º andar, São Paulo, SP CEP 01202-900, a/c
Marcelo Beraba/ombudsman, ou pelo fax (011) 3224-3895.
Endereço eletrônico: ombudsman@xxxxxxxxxxx Contatos telefônicos: ligue
(0800) 15-9000; se deixar recado na secretária eletrônica, informe telefone de
contato no horário de atendimento, entre 14h e 18h, de segunda a sexta-feira.
Other related posts:
- » [CamaraDas] A mulher de César
