[CamaraDas] Dupla do arraso!
- From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- To: "Ana Beatriz Ferreira Groba" <ana.groba@xxxxxxxxxxxxx>, <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 23 May 2006 23:03:05 -0300
Tourinho foi ministro de janeiro de 1999 até fevereiro de 2001, depois vieram,
respectivamente, José Jorge e Pedro Parente.
Realmente parece ser dele a maior parte da "culpa".
Entretanto parece que o estigma do "apagão" ficou mesmo com JJ.
Vejam os textos abaixo...
SALTO NO ESCURO (21/08/01)
Ex-ministro afirma que governo não investe em energia e coloca privatização
como maior vilã da crise
Racionamento é culpa de FHC, diz Tourinho
HUMBERTO MEDINA
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
O governo Fernando Henrique Cardoso deixou de investir em energia desde 1995 e
houve erro no modelo de privatização.
As acusações são do ex-ministro de Minas e Energia Rodolpho Tourinho. Ele foi
demitido do cargo por FHC no começo do ano, após desentendimentos do presidente
com o ex-senador Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA), que o indicou para o cargo.
"Todo o governo sabia da fragilidade do sistema elétrico desde o blecaute de
1999", disse.
Embora não tenha sido citado nominalmente no relatório da Comissão de Análise
do Sistema Hidrotérmico, ligada ao "ministério do apagão", Tourinho pode ser
considerado culpado porque a comissão atribui ao Ministério de Minas e Energia
durante sua gestão a principal responsabilidade pela crise de energia elétrica.
De acordo com Tourinho, o governo sabia, por meio da Eletrobrás, que precisava
investir R$ 8,5 bilhões por ano para manutenção e ampliação do sistema
elétrico. "Mas o orçamento da Eletrobrás só dava para R$ 2,3 bilhões."
Segundo ele, a Eletrobrás recomendava, desde 1996, que se aumentasse em cerca
de 3.000 megawatts por ano a capacidade instalada no país. "Mas, de 1995 a
1998, no governo FHC, a média foi de 1.660 megawatts por ano."
O ex-ministro disse que, na sua gestão, iniciada em janeiro de 99, a capacidade
instalada aumentou para 4.700 megawatts em 2000.
Tourinho afirma que, desde o início do governo FHC, foi feita metade das linhas
de transmissão recomendadas pelos relatórios técnicos da Eletrobrás.
Ele contesta o modelo de privatização adotado. "Não podia privatizar geração
porque era preciso investimento. Mas, mesmo assim, o governo colocou as
geradoras no PND [Programa Nacional de Desestatização" e elas não puderam mais
investir", disse.
A intenção era substituir o investimento estatal pelo privado, mas só as
distribuidoras -que não produzem energia- foram vendidas. Tourinho criticou o
relatório elaborado pela comissão, coordenada pelo diretor-presidente da
Agência Nacional de Águas, Jerson Kelman. "É uma coleção de obviedades", disse
ele. Procurado, Kelman informou, por meio da assessoria, que não iria se
manifestar.
SALTO NO ESCURO (27/07/01)
Informação contradiz relatório da GCE
FHC sabe o que se passa nas Minas e Energia, diz ministro José Jorge
DA SUCURSAL DO RIO
O ministro de Minas e Energia, José Jorge, afirmou ontem que o presidente FHC
toma conhecimento de todos os fatos importantes que acontecem dentro do
ministério. Segundo ele, nenhum ministério tem autonomia em relação ao
presidente.
A informação contradiz o resultado do relatório da GCE (Câmara de Gestão da
Crise de Energia Elétrica), o "ministério do apagão"), que analisou as causas
do racionamento. O documento aponta o ex-ministro Rodolpho Tourinho como
principal responsável pela crise do setor elétrico. Ele não teria informado
adequadamente FHC sobre o baixo nível dos reservatórios.
Questionado como seria possível o presidente não saber da crise, José Jorge
respondeu: ""Não me cabe julgar o presidente". E completou: ""Há coisas em meu
ministério que nem eu sei".
José Jorge disse ainda que não é possível culpar uma ou duas pessoas por uma
crise como a energética. Ele reiterou a informação do relatório de que é
preciso investir na expansão da capacidade de geração de energia brasileira.
A GCE está estudando a formação de um leilão que garanta a compra de energia de
térmicas pela Eletrobrás. Em duas semanas, será definido o modelo do leilão e o
volume de energia que será adquirido pela estatal.
10/06/01
Tourinho faz dossiê sobre crise energética e protege FHC
FERNANDO RODRIGUES
ENVIADO ESPECIAL A SALVADOR
Enquanto seu padrinho político, o ex-senador Antonio Carlos Magalhães, ataca o
presidente da República um dia sim e no outro também, o ex-ministro de Minas e
Energia Rodolpho Tourinho toma outro caminho: preparou um extenso dossiê sobre
a crise energética para contar uma história semelhante à divulgada pelo Palácio
do Planalto.
Tourinho vai além. Em entrevista à Folha na tarde de sexta-feira, fez o que
pôde para não constranger Fernando Henrique Cardoso e a equipe econômica. "Não
sou político", diz o ex-ministro.
Aos 59 anos, o economista que foi ministro de Minas e Energia de janeiro de 99
a fevereiro deste ano tem opinião idêntica à de FHC: o problema maior da crise
atual é a falta de chuva.
As 103 páginas de seu dossiê contêm inúmeras tabelas e gráficos que explicam em
parte como o Brasil entrou na atual barafunda energética.
Não é uma história que exime FHC e sua equipe de culpa. Mas dilui a
responsabilidade para todos os presidentes desde 87, ano a partir do qual houve
uma queda brutal dos investimentos no setor elétrico do país.
Tourinho poupa FHC até no que considera um dos erros do atual governo -sem
nunca pronunciar a palavra "erro"-, que foi não ter resolvido o problema do
preço do gás para as 49 termelétricas anunciadas em fevereiro do ano passado.
O governo ficou com medo de prometer aos investidores que o preço do gás
importado, em dólar, seria compensado com o reajuste nas tarifas quando
houvesse desvalorização do real.
O ex-ministro diz ter recebido o apoio de Armínio Fraga (presidente do Banco
Central) e de Pedro Parente (ministro da Casa Civil) na discussão do risco
cambial do gás.
Sobre o presidente, diz que FHC entendia do assunto. O máximo de crítica que se
permite é uma citação velada ao ministro da Fazenda, Pedro Malan: "Por que a
equipe econômica demorou a ver isso?". Nada mais.
Ataque mais direto só para a Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica),
única entidade identificada por Tourinho como frontalmente contra o regime de
proteção cambial para o gás importado.
Tourinho diz não guardar mágoa do presidente da República. Mesmo depois de ter
sido demitido de forma humilhante, por meio de uma nota distribuída à imprensa,
ainda produziu um dossiê que poderia ser muito útil ao governo nas explicações
sobre a crise energética. Pelo menos, tem mais informações nessas 103 páginas
do que em todas as declarações dos integrantes do "ministério do apagão".
A seguir, os principais trechos da entrevista do ex-ministro:
Folha - O sr. já disse que avisou o presidente da República sobre o risco de
crise. Por que ele diz ter sido surpreendido?
Rodolpho Tourinho - Eu separaria duas coisas. A crise estrutural era conhecida
de todos. Já os dados sobre os reservatórios preparados pelo ONS [Operador
Nacional do Sistema Elétrico" não continham ainda em dezembro de 2000
informações específicas sobre a crise que estava para começar. E é inegável que
o nível das chuvas deste ano é o mais baixo dos últimos 70 anos.
Folha - O plano de construir 49 termelétricas e gerar até 12 mil MW novos
empacou por causa da falta de solução para o risco cambial do preço do gás. Por
que esse assunto demorou tanto para ser solucionado?
Tourinho - Era uma questão política. A Aneel estava contra. Entidades
empresarias estavam contra também.
Folha - Quem era a favor e quem era contra a adoção da correção cambial?
Tourinho - Eu era a favor. Era a única saída que dispúnhamos para suprir o país
com energia no curto prazo, recuperando o déficit acumulado no passado recente.
Eu sempre disse que o programa das termelétricas era apenas uma ponte até que o
Brasil resolvesse o "gap" existente entre oferta e demanda.
Folha - Sim, mas quem no governo foi contra oferecer a correção cambial?
Tourinho - A Aneel era contra. Mas não havia uma pessoa ou outra entidade
específica contrária. O problema era mesmo político. O ministro da Casa Civil,
Pedro Parente, era a favor. O presidente do Banco Central, Armínio Fraga, era a
favor.
Folha - Mas e o presidente? E o ministro da Fazenda?
Tourinho - Nas reuniões, ninguém era contra. Havia apenas dois problemas que
precisavam ser resolvidos. Um deles era o político. O outro era o Plano Real,
que impedia a indexação em dólar.
Folha - E houve alguma solução proposta?
Tourinho - Depois de muita discussão, os investidores concordaram em não
receber o reajuste trimestral. Ficou tudo para o que se chama de "tracking
account", que é a forma de carregar o custo de uma eventual desvalorização e
fazer um acerto ao final de cada ano.
Folha - No seu dossiê sobre a crise de energia elétrica, o sr. relata que houve
uma reunião de investidores com o presidente da República no dia 4 de julho do
ano passado. Ali, ficou mais ou menos tudo acertado. O presidente da República
não tomou providências depois dessa reunião?
Tourinho - O presidente tinha conhecimento do assunto, mas o que aconteceu é
que havia apenas uma proposta a ser encaminhada. O problema não estava
superado. Talvez por problemas políticos. Havia ainda divergências dentro do
governo.
Folha - O sr. poderia explicitar essas divergências?
Tourinho - Não posso identificar exatamente quem era contra ou a favor. Mas as
medidas não saíram. Acho que acabaram politizadas. Apareceu nos jornais como
dolarização de tarifa.
Folha - E não era dolarização?
Tourinho - Em parte. Você teria uma parcela muito pequena, apenas na conta de
uma distribuidora que comprasse energia de uma termelétrica. Como a imensa
parte da energia produzida no país é hidráulica, o impacto seria pequeno. Num
cálculo em que houvesse desvalorização cambial de 10% num ano, o impacto seria
de apenas 1% a 2% na tarifa do ano seguinte.
Folha - O presidente FHC disse que a capacidade de geração do país aumentou, em
média, 3.100 MW por ano desde 95. Os números do seu dossiê são diferentes. Por
quê?
Tourinho - Não sei. De 95 para cá houve um aumento médio anual de
aproximadamente 2.500 MW na capacidade de geração. Pouco para a necessidade do
país. Mas isso não é o mais grave. O problema é que o pico foi nos últimos dois
anos. Nos anos anteriores, de 1995 a 1998, houve um déficit grande acumulado,
com um aumento sempre apenas entre 1.000 e 2.000 MW.
Other related posts:
