:::Nefelibatas::: "Assassino de sonhos e esperanças"
- From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- To: "analistas2002" <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 25 Jul 2005 13:36:53 -0300
JOÃO UBALDO RIBEIRO
O que é isso, companheiro?
Abordando o que vou abordar, corro o risco de desinteressar os leitores. Culpa
minha, claro, pois estarei tocando num assunto velho. Já é comum escreverem-se
ensaios polissilábicos sobre como a massa de informação que nos bombardeia
sobrecarrega a mente e nem temos tempo de pensar direito. E a tecnologia, cada
vez mais célere, torna tudo obsoleto de um dia para o outro. Consumimos
novidades, não queremos senão novidades, tudo envelhece em poucos dias, às
vezes horas. O massacre de ontem hoje não mais interessa e a corrupção
denunciada hoje cansa, se repisada amanhã. Tudo, até a notícia, virou uma
espécie de mercadoria e o consumidor quer o último lançamento.
Acrescente-se a isso a revelação vertiginosa de falcatruas e crimes. É um
caleidoscópio enlouquecido, um carrossel desgovernado, uma lanterna mágica de
trambiques, mentiras e armações sórdidas, apresentada em compasso tão
desenfreado que não se pode acompanhá-lo. Puxa-se um fio e a meada, em lugar de
diminuir, aumenta e leva a outra e esta ainda a outra, numa rede diabólica de
manobras delinqüentes, trazendo a sensação de que o país é conduzido por
gangues ou famílias mafiosas. O espírito do homem de bem acaba por chegar a
seus limites, o que se expressa em dezenas de formas, até mesmo evitando esses
assuntos, por uma questão de sobrevivência psicológica e emocional, pois,
afinal, para muitos, já soçobraram os valores, as crenças e os padrões
incorporados à sua formação, o que pode tornar a vida insuportável.
Tenho ciência desse problema, mas não vou deixar de fazer meu registro de algo
que não gosto de dizer, mas que alguém tem que dizer, porque estou seguro de
que muita gente pensa da mesma maneira. Não gosto de dizer o que vou dizer
porque queria acreditar no contrário, achar fatos ou indícios que me
desmentissem convicções que a cada dia mais se solidificam na minha cabeça e na
de inúmeros concidadãos. Mas não encontro fato ou indício algum e, assim,
entendo que cabe afirmar que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva desrespeita
e subestima os governados, despreza-lhes a inteligência, julga-os cegos diante
dos acontecimentos e surdos-mudos depois deles.
Infenso ao contato com a imprensa, a não ser para monologar, escolheu um método
singular para dirigir-se ao país, em sua visita à França. Com ar despreocupado,
até fagueiro, que, em lugar da imagem de tranqüilidade que talvez quisesse
projetar, dava a impressão de deboche quanto aos que vêem gravidade em nossa
situação política, disse, com um cinismo que me assustou, pois era a última
cara em que esperava vê-lo estampado, que era aquilo mesmo, que o PT tinha
feito apenas o que é feito ?sistematicamente?, no Brasil. Portanto, conclui-se,
não há razão para espanto ou desilusão.
Mas há razão para espanto e desilusão. Ficam agora dizendo por aí que não se
suporta mais um presidente operário e se quer depor um presidente operário. Em
primeiro lugar, não estou apoiando e muitíssimo menos propondo, sua deposição,
até mesmo por vias legais. Em segundo lugar, votei no presidente operário,
votou a esmagadora maioria do povo brasileiro e o que eu queria era ter orgulho
de dizer isso, era encher o peito como cheguei a encher nos primeiros tempos.
Não fizemos uma revolução, optamos pela mudança por vias democráticas, levamos
ao poder um operário, um herói de origem humilde, um lutador, um desbravador,
um que se proclamou ser aquele que mudará.
E de fato mudou. Quer dizer, mudou ele. Hoje temos a nos presidir um assassino
de sonhos e esperanças, um que diz, com o semblante jovial, que o partido que
vinha para mudar já começou por não mudar coisa nenhuma, ou melhor, ao que tudo
indica, aperfeiçoou os mecanismos do embuste e da ladroagem, a partir da
própria campanha. É isso mesmo, que queríamos, que o PT efetivamente
representasse mudança, que ingenuidade é essa, que otários somos? Portanto, o
presidente devia saber do que se passava, certamente não em detalhes, mas em
linhas gerais. É assim que se faz, quem não sabe disso?
Numa entrevista que dei, referi-me a ele como ignorante. Confirmo. Mas a
entrevista, por questão de espaço, precisou ser editada e, no muito que se teve
de excluir, deixei claro que, quando disse ?ignorante?, o fiz apenas para
ilustrar uma afirmativa e utilizo a palavra no sentido de formalmente inculto.
Pois ignorante, infinitamente ignorante em relação a ele, sou eu, naquilo que
ele ? que, além de tudo, é muito inteligente, apesar da preguiça intelectual ou
geral ? domina magistralmente, o tornou artífice principal de uma obra política
sem precedentes e o conduziu à posição em que está e que agora o revela como na
inquietantemente profética frase do Barão de Itararé: ?Queres conhecer o
Inácio, coloca-o num palácio.?
O candidato da mudança, do partido diferente dos demais, é o presidente de um
país onde seu partido não muda nada, antes conserva com afinco e esmero. O
companheiro, afinal, não passa de mais uma Vossa Excelência, das quais, aliás,
já vimos melhores. Não tenho provas e por isto mesmo não acuso. Apenas digo
que, na minha opinião, que só retiro se um juiz ordenar, Vossa Excelência sabia
da bandidagem de seus auxiliares e, vai ver, tacitamente a aceitava, ou seja,
calava e, pois, consentia. E digo, interprete Vossa Excelência como lhe for
servido, que corrupto não é só quem frauda diretamente ou põe dinheiro no
bolso: é também quem vê e ou finge que não vê, ou não liga e não faz nada,
sabendo que é seu dever fazer algo. Sobretudo em casos assim, a conivência ou
negligência faz alarmante fronteira com a cumplicidade. Se o raciocínio é
correto, Vossa Excelência está próximo da suspeita de corrupção. Por favor
desculpe a franqueza, mas acredito, embora não tenha certeza, que Vossa
Excelência ainda prefere a sinceridade à bajulação e à hipocrisia.
Other related posts:
- » :::Nefelibatas::: "Assassino de sonhos e esperanças"
