Re: Fetal cells in mother

  • From: "Gail" <gail_m_allen@xxxxxxxxxxx>
  • To: ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 18 Jan 2007 01:20:36 -0000

Hi Jonathon,

That's really interesting - especially in terms of the potential for 
auto-immune disease developing postpartam - postpartum thyroiditis 
being the one that I'm most familiar with. The auto immune 
expression is usually seen as a rejection of the self - this 
information seems to suggest that the rejection is around the issue 
of life being passed on - so perhaps dis-ease around the joining of 
the maternal and paternal genetic material - maybe an inability to 
take the other partner fully? or an expression of the sort of 
entanglement that pulls us backward instead of allowing life to flow 
through us? 
Certainly brings more weight to "Yes, at it's cost to me, and at 
it's cost to you"
Thanks for sharing this, it is very rich for me,

Gail.

--- In ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx, "Jonathan Hooton" 
<jonathan@...> wrote:


I have only been part of the Constellation Talk community for 
about 6 
months or less so the following information may have already been 
discussed.  I was intrigued when a colleague mentioned, after 
being 
at a scientific conference, that fetal cells colonize the mother.  
So 
I immediately `Googled'  FETAL CELLS IN MOTHER which returned many 
links, 2 of which I cite here for anyone to follow up:

http://www.gentlebirth.org/archives/stemCellsToMother.html
http://humupd.oxfordjournals.org/cgi/content/full/10/6/497

The second link will take you to a review paper published in 2004 
in 
Human Reproduction Update, a scientific journal.

It seems that fetal cells colonize the mother and viable fetal 
cells 
have been demonstrated in the mother for at least 30 years.  This 
happens whether there is a miscarriage, abortion or there is a 
live 
birth.    I find there are some interesting corollaries to this: 
the 
mother has cells of her child which contain half the mother's 
genes 
and also half the father's genes.  How's that for another form of 
bonding with both the child and the father?  There are some 
indications that these fetal cells have healing properties in the 
mother.

Here's a abstract from a paper by Khosrotehrani K. and Bianchi 
D.W.  
titled "Multi-lineage potential of fetal cells in maternal tissue: 

legacy in reverse" published in the Journal of Cell Science volume 
118, pages 1559-63, 2005 (Diana Bianchi is one of the leading 
researchers in this field):

"Fetal cells circulate in pregnant women and persist in blood and 
tissue for decades post-partum. The mother thus becomes chimeric. 
Factors that may influence such fetal cell microchimerism include 
histocompatibility, fetal or placental abnormalities, or a 
reproductive history that includes miscarriage or elective 
termination. Fetal cell microchimerism is associated with some 
maternal autoimmune diseases, such as systemic sclerosis. 
Moreover, a 
novel population of fetal cells, the pregnancy-associated 
progenitor 
cells (PAPCs), appears to differentiate in diseased or injured 
maternal tissue. The cellular origin of these cells is at present 
unknown but could be a hematopoietic stem cell, a mesenchymal stem 
cell, or a novel cell type. Pregnancy therefore results in the 
acquisition of cells with stem-cell-like properties that may 
influence maternal health post-partum. Rather than triggering 
disease, these cells may instead combat it."

Jonathan Hooton




Other related posts: