Re: Fw: [ConstellationTalk] Intoxication.... mistaken belief....

  • From: drjmpirone <drjmpirone@xxxxxxx>
  • To: ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 26 Jun 2008 09:32:19 -0700

Dear Dave and Max,


To put ourselves in our clients shoes removing our own ,including our smelly 
socks, is highly recommended. The aroma of a toxin,attractive or repulsive ,all 
too oft  is like our socks' aroma ...personal and tied to lower ego 
levels.Best,drj

Enneapsychodramatics
Dr.Joseph M. Pirone 2018033080

 
On Thursday, June 26, 2008, at 07:55AM, "David Ward" <theocean@xxxxxxxxxxx> 
wrote:

Hi Max - not sure where your heading with this line where you hold to the 
rigid formal definition of intoxicating - think you'll find women perfumes are 
often described as  intoxicating, in fact D'Orsay have perfume named 
'Intoxication'. 

Whether the experience of the representative is intoxicating, powerful or 
profound, et cetera, is not the point. The point I am making is to ensure the 
representatives are properly informed and i not sure a mention in the preamble 
of a constellation workshop is sufficient. 

Many clients are either so stressed or preoccupied they are hardly present in 
their first experience and to expect them to remember what we take for granted 
is to be out of touch with our own first workshop experience.

For myself, when experienced my first constellation workshop - i'd read 
everything i could lay my hands on, had 20 years experience facilitating other 
styles of work - it was disorienting, it was foreign environment, new people, 
pressures of my own issues, time constraints - more clients than time for 
constellations. Oh and bye the way the two facilitators did a great job 

So for me, I'm going assume less and put myself more in the clients shoes. 

David Ward 
Fresh Medicine 
Healesville









[Non-text portions of this message have been removed]



Other related posts: