[torontocbm] Re: 4164 vs 4264

  • From: Josh Bensadon <jbensadon@xxxxxxxxxxx>
  • To: "torontocbm@xxxxxxxxxxxxx" <torontocbm@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 29 Sep 2017 19:43:14 +0000

Thanks Mike,


The 4164 type list is really helpful information!

Oh, and the MT4264   *IS* on the list, look again.


Cheers,

Josh



________________________________
From: torontocbm-bounce@xxxxxxxxxxxxx <torontocbm-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on 
behalf of Mike Stein <mhs.stein@xxxxxxxxx>
Sent: Friday, September 29, 2017 11:04 AM
To: torontocbm@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [torontocbm] Re: 4164 vs 4264

There are lots of 4164-compatible chips, many with different part numbers. Note 
that a Micron MT4264 is a 16 pin 64K x 1 chip, whereas a Matsushita MN4264 is 
an 18-pin 16K x 4 chip.

Here's a list of 4164-type chips; ironically the MT4264 isn't on it ;-)
http://www.minuszerodegrees.net/memory/4164.htm
4164 - minus zero degrees<http://www.minuszerodegrees.net/memory/4164.htm>
www.minuszerodegrees.net
Examples of 4164 class RAM chips 64K by 1 bit, in a particular pin 
configuration ('pinout'). 64K by 1 bit = 65,536 bits Note that some makers did 
not use "4164" in ...


And here's an old 4164/4264 discussion on VCfed:
http://www.vcfed.org/forum/archive/index.php/t-20078.html
4264 DRAM compatible with 4164? [Archive] - Vintage 
...<http://www.vcfed.org/forum/archive/index.php/t-20078.html>
www.vcfed.org
Hi Guys, I'm repairing is old Atari 800XL board which gives a RAM error. It has 
MT4264 ICs soldered in. I've done some web browsing and it seems to me that NEC 
4164 ...


m
----- Original Message -----
From: Josh Bensadon<mailto:jbensadon@xxxxxxxxxxx>
To: torontocbm@xxxxxxxxxxxxx<mailto:torontocbm@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, September 29, 2017 10:15 AM
Subject: [torontocbm] Re: 4164 vs 4264


Hi Guys,


Just a follow up, for anyone curious.


Stewart and I tried placing a mixture of 4164 and 4264 chips into the Apple IIe 
and they both worked equally well.

What ever differences there are in these chips is buried in the data sheets, 
but for this particular machine they don't matter.


Furthermore, the RAM TEST function works on the memory on the 80column card 
first.

That is to say, if you have a bad chip on the mother board AND on the 80 column 
card, only the chip in the 80 column card will be reported.


As you may already know, it's always best to remove all cards and start the 
testing on the base system, then add cards and test as you go along.


Cheers,
Josh




________________________________
From: torontocbm-bounce@xxxxxxxxxxxxx <torontocbm-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on 
behalf of Stewart C. Russell <scruss@xxxxxxxxx>
Sent: Thursday, September 28, 2017 8:32 AM
To: torontocbm@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [torontocbm] Re: computers and Amiga for sale:

On 2017-09-25 01:43 PM, Josh Bensadon wrote:


I'm not sure, but I'll look to see if I have a 4264... strange sounding
chip number.  Does it go by any other number?

4464's are 64K by 4 bits, so is the 4264 a 64K by 2 bits?

Hi Josh - even though the chips are Apple-labelled Micron Technologies
4264s, it seems that 4164s as used in the C64 work just fine. My IIe is
evidence of this: chip 1 of 8 is a TMS 4164-15NL, and it's not the bad
one: https://flic.kr/p/YTCgBN

[X]my apple iie ram<https://flic.kr/p/YTCgBN>
a mix of Apple-branded Micron 4264s and one TMS-4164-15NL. The 4th chip from 
the left is bad - boo

[https://farm5.staticflickr.com/4508/37340196872_3a7f638b46_b.jpg] ;
<https://www.flickr.com/photos/scruss/37340196872/>
[https://farm5.staticflickr.com/4508/37340196872_3a7f638b46_b.jpg]





I'm pretty sure that A-1 had a shedload of Czech Tesla 4164s the last
time I was in, but I missed 'em by 15 minutes in Tuesday night's traffic.

Can't see any real difference from the 4164 spec in the 4264 data sheet:
https://4donline.ihs.com/images/VipMasterIC/IC/MICT/MICTS03381/MICTS03381-1.pdf
Both are page mode DRAMs of moderate speed.

cheers,
 Stewart

Other related posts:

  1. Home
  2. torontocbm
  3. Archive
  4. 09-2017