[va-bird] Re: CBBT

  • From: ecj100@xxxxxxx
  • To: va-bird@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 04 Jan 2006 10:51:09 -0500

 I cannot intelligibly comment on the fishing issue, as I don't know enough -- 
other than to repeat the comment that leaving one hole unplugged is not really 
grounds for a plugged hole to complain much -- but as to the restaurant/gift 
shop issue, of course birders are free to use that island too.  And the point 
there is that the gift shop and restaurant etc. are open to all in one spot, as 
compared to birding which is a limited group and all over the CBBT.  As I 
understand it, one of the main points was to force birding in big groups, to 
make life easier for the security forces who would do the monitoring.
 
Again, this is not to say that I necessarily agree that the level of security 
for birders is appropriate, just that there is another side.  I would hope that 
we could work with the CBBT to achieve at least a significant loosening of the 
rules to make access more feasible.  I just think we are more likely to achieve 
that goal by working in a cooperative spirit and recognizing the legitimacy of 
their goals.
 
Eric Jeffrey
Falls Church, VA
 
-----Original Message-----
From: Paula Sullivan <paula.sullivan2@xxxxxxxxxxx>
To: VA-Bird <va-bird@xxxxxxxxxxxxx>; ecj100@xxxxxxx
Sent: Wed, 04 Jan 2006 10:41:59 -0500
Subject: Re: [va-bird] Re: CBBT


Eric makes some good points about the difference between freedom and privilege. 
And it is true that the function of the bridge is to move vehicular traffic, so 
security and function need to be balanced. The bridge was not built to provide 
a platform for birders, but neither was it built to provide a platform for 
fishing, a restaurant, gift shop, and restrooms. These were all perks. As far 
as I am aware, these privileges and amenities have not been restricted. Birders 
have been singled out, it appears to me, and I see them as no more of a 
security threat than fishermen(women), diners, or shoppers. 


Paula Sullivan
Alexandria


On Jan 4, 2006, at 9:53 AM, ecj100@xxxxxxx wrote:


  First, it is necessary to recognize that we are not really talking about 
freedom, per se, but privilege.  Our access to the CBBT was not a freedom 
available to the general public, but rather a special privilege available only 
to a relatively few letter holders.

Other related posts: