[CamaraDas] RE: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] RE: [CamaraDas] Res: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] RE: [CamaraDas] Res: [CamaraDas] Fwd: O lado que ninguém vê
- From: jair francelino ferreira <jairfrancelino@xxxxxxxxxxx>
- To: <jmcantarino@xxxxxxxxx>, analistas câmara <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 21 Jan 2010 18:20:21 -0200
Eu até admito aso utras contestações, mas o Flamengo é hexa, em que pesem as
picuinhas da torcida antiflamenguistas - a segunda maior torcida do país - e as
firulas jurídicas da CBF. Isso é um fato para direitistas e esquerdistas,
defensores e detratores dos direitos humanos, que entendem ao menos um pouco de
futebol. :)
Date: Thu, 21 Jan 2010 15:58:12 -0200
Subject: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] RE: [CamaraDas] Res:
[CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] RE: [CamaraDas] Res: [CamaraDas]
Fwd: O lado que ninguém vê
From: jmcantarino@xxxxxxxxx
To: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
É incrível como as pessoas realmente mundanas jamais se preocupam em conhecer o
mundo sequer. Elas se contentam em guiar suas vidas por umas poucas máximas
cínicas e simplórias, tais como "direitistas são maus, esquerdistas são bons",
"eu sou o único responsável pela minha felicidade", "um homem deve confiar em
si mesmo", "mulheres são seres sensíveis", "o Flamengo é hexacampeão
brasileiro", e outras tantas que somos obrigados a ouvir diariamente, como um
pedágio por estarmos vivos, um tributo para termos acesso às interações sociais.
Particularmente não me muito incomodo com isso. É quase sempre um divertimento
ver como as coisas podem ser totalmente diferentes do modo como nos dizem que
são. O que me deixa um tantinho incomodado, entretanto, é ver como essas mesmas
pessoas, na impossibilidade de recriarem o mundo à sua maneira e semelhança,
optam pela única saída que, estranhamente, lhes parece perfeitamente racional:
negam que o mundo exista. Mensalão do Lula? Não foi provado. Holocausto? Jamais
existiu. Fidel é um assassino sanguinário? Mentira dos chicanos de Miami. Os
Estados Unidos da América são o país que mais ajudam as nações pobres e
miseráveis? Propaganda imperialista.
Pode lhes parecer inacreditável mas, não, os conservadores não são contra os
direitos humanos. A expressão ‘direitos humanos’, aliás, veio à luz no livro
Rights of Man (1791), de Thomas Paine, filósofo e político inglês, um dos
criadores, pasmem!, do que hoje se costuma chamar de ‘direita’. Por falar em
direitistas ingleses, outro pioneiro em garantias fundamentais foi John Stuart
Mill, que escreveu On Liberty em 1859. Por outro lado, o caríssimo e
reverendíssimo D. Paulo Evaristo Arns trata o senhor Fidel Castro – o assassino
sanguinário acima referido – como “querido Fidel”. Não é mesmo um vale de
lágrimas? Não é mesmo triste este ‘quadro sucessivo de imagens externas a que
chamamos o mundo’?
No mais, tendo a concordar com os argumentos do Francelino. Faz parte da
profissão do policial o risco de ser morto por bandidos. Falar em direitos
humanos num caso desses é meio forçação de barra.
João Marcos.
2010/1/21 Osmar Aguiar <osmar.aguiar@xxxxxxxxx>
Pois é, Jair, o conteúdo da mensagem anexada é exageradamente manipulatório e
constitui a base do discurso policialesco e principalmente daqueles que exigem
um poder além do que lhe foi conferido pela lei e pela sociedade.
Por mais óbvio que pareça, a função de defesa dos direitos humanos é essencial
no Estado Democrático de Direito, entrentanto alguns ainda acreditam que a
nossa sociedade deve prescindir dela, sob o falso pretexto de que "os direitos
humanos só defendem bandidos"- como o texto deixou explícito.
Aliás, não vi ali nenhuma pesquisa com dados estatísticos, números ou algo que
possa fundamentar aquelas afirmações, afinal, a força do número, que é a
suprema razão moderna, é que traria robustez àquela visão de mundo. Mesmo
assim, devo concluir que essa não era a preocupação da mensagem, que abusa do
apelo emocional em um debate que requer também uma análise racional.
Osmar
2010/1/21 jair francelino ferreira <jairfrancelino@xxxxxxxxxxx>
Eu entendi, Yone. A questão é que a própria noção de direitos humanos - depois
fundamentais -surgiu para proteger o cidadão dos abusos do Estado, que em tese
devia zelar por eles. E é isso que a comissão de direitos humanos procura
fazer. Não há que se esperar outra coisa dela. Para coibir a bandidagem existe
- também em tese - o aparelho repressor do Estado, que deve agir no limite da
lei, não pode se transofrmar em instrumento de vingança nem agir motivados
pelas paixões de seus agentes, ainda que muitas vezes boa parte da sociedade
aplauda esse abusos, sem atentar que a proxima vítima pode ser um de nós.
Date: Wed, 20 Jan 2010 17:57:45 -0800
From: aspas3000@xxxxxxxxxxxx
Subject: [CamaraDas] Res: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] RE:
[CamaraDas] Res: [CamaraDas] Fwd: O lado que ninguém vê
To: fatimapaes@xxxxxxxxx; yonne.alves@xxxxxxxxx; analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Vivam os direitos humanos! Chega de desculpas direitistas para
apagar conquistas que custaram muito caro à humanidade.
Esta discussão me parece deslocada no tempo. O problema
não são os direitos humanos, que devem ser garantidos a todos, mas
a fragilidade de nossas instituições, que não os garantem
igualitariamente. Na questão criminal, nem sempre os bandidos
são tão bandidos assim. Acontece que a nossa imprensa é pautada,
quase sempre, pela polícia, divulgando a versão por ela construída.
Podem observar: qualquer cidadão morto por policiais é chamado
invariavelmente de marginal ou bandido. Será?
Não estou aqui para defender bandidos, mas prefiro, mil vezes, um cidadão
como d. Paulo Evaristo Arns a um desses datenas ou ratinhos da vida,
ou mesmo a certos parlamentarezinhos meia-tigela, que só pensam
no próprio umbigo e ficam fazendo demagogia para a patuléia
ignorante.
Adalberto
De: Fátima Paes Loureiro <fatimapaes@xxxxxxxxx>
Para: yonne.alves@xxxxxxxxx; Analistas <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
Enviadas: Quarta-feira, 20 de Janeiro de 2010 19:25:17
Assunto: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] RE: [CamaraDas] Res:
[CamaraDas] Fwd: O lado que ninguém vê
Yone, eu concordo com você. Parece que os "Direitos Humanos" só são aplicados
para bandidos. Lembra daquela invasão do MST (ou MLST, sei lá) aqui na
Câmara??? Alguns servidores, policiais e não policiais, sofreram agressões.
Teve um servidor do Depol que teve afundamento craniano, atingido por um pedaço
de meio-fio que aqueles baderneiros trouxeram escondido. Ele foi pro hospital e
ficou na UTI. Soubemos que a mulher dele estava pra ter bebê, na época. E a
comissão dos "Direitos Humanos" foi visitar quem??? Os bandidos lá no Ginásio
Nilson Nelson, e pra ver se estavam bem!!! E a besta da Câmara ainda pagou
lanchinho pra eles, depois de toda depredação que fizeram por aqui. Se isso
tivesse ocorrido talvez nos Estados Unidos, o desfecho muito provavelmente
teria sido outro: o indiciamento dos criminosos baderneiros e não o seu
acobertamento. Os policiais ainda encontraram armas e um vídeo em posse desse
pessoal, comprovando toda a preparação para essa invasão criminosa, com ares de
guerrilha. E simplesmente não aconteceu nada!!! É de indignar!!!
Fátima.
2010/1/20 Yone Alves <yonne.alves@xxxxxxxxx>
Jair, acho que você está equivocado. A mensagem não exige que bandios respeitem
os direitos humanos. O que ela mostra é que os tais "direitos humanos" têm sido
utilizados tão só de palanque eleitoral para os metidos a intelectuais e
arautos da justiça se autopromoverem policamente.
Ressalta, também, que não há tratamento isonômico por parte desses pseudo
ativistas humanitários quando se tratam de vítimas de crimes cometidos pelos
bandidos que eles tanto defendem ou quando as vítimas são os agentes do Estado
mortos no combate ao crime organizado.
Ademais, a mensagem não tem nada a ver com a atuação do Estado em prol da
defesa dos direitos de condenados, pois daquele se espera, por óbvio, que assim
o faça em relação a quem esteja cumprindo pena em estabelecimentos prisionais.
O tema do e-mail, volto a frisar, refere-se à atuação incoerente dos grupos de
direitos humanos, que sempre agem em favor do algoz, e nunca da sua vítima!!
Reveja o e-mail.
2010/1/20 jair francelino ferreira <jairfrancelino@xxxxxxxxxxx>
É de uma imbecilidade tão grande defender que se exijam de bandidos o respeito
aos direitos humanos que eu fico até constrangido em me contrapor a esse tipo
argumento. É da essência de quem é definido como bandido agir àmargemda lei e
do direito. É isso o que se espera deles. Já do Estado, espera-se não quese
comprote da mesma forma que os bandidos, mas que aplique os rigores da lei
contra eles, garantindo a todos os cidadãos - mesmo aos condenados, com as
restrições permitidas na lei - os tais direitos humanos.
Mas seria divertido ver uma comissão de direitos humanos - Senador Demóstenes
à frente - subir o morro com faixas e cartazes exigindo que os bandidos cessem
com todo tipo deatrocidade....
Date: Wed, 20 Jan 2010 10:09:45 -0800
From: aspas3000@xxxxxxxxxxxx
Subject: [CamaraDas] Res: [CamaraDas] Fwd: O lado que ninguém vê
To: yonne.alves@xxxxxxxxx; analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Isso parece propaganda do DEM, aquele partido que elegeu Arruda.
De: Yone Alves <yonne.alves@xxxxxxxxx>
Para: analistas câmara <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
Enviadas: Quarta-feira, 20 de Janeiro de 2010 14:30:51
Assunto: [CamaraDas] Fwd: O lado que ninguém vê
Repassem, por favor.
Chega de tanta hipocrisia!!!
O lado que ninguém vê
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 -
Celebridades - Música - Esportes
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 -
Celebridades - Música - Esportes
Quer ver seus e-mails de todas as contas num lugar só? Junte todas elas no
Hotmail.
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 -
Celebridades - Música - Esportes
Quer fazer um álbum íncrivel? Conheça o Windows Live Fotos clicando aqui.
_________________________________________________________________
Deixe seu computador compatível com a sua vida. Clique para conhecer o Windows
7!
http://www.microsoft.com/brasil/windows7/default.html?WT.mc_id=1539
Other related posts:
