:::Nefelibatas::: Re: referendo
- From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- To: norman.rocha@xxxxxxxxxxxxx, analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 07 Oct 2005 15:11:49 -0200
Grupo de Analistas Legislativos da CD - T.L.
Nefelibatas, CamaraDas, Analistas 2002,3,4,5
Comunidade no Orkut: "Nefelibatas"
analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Viva o Fredo!!! hahahahaha
Essa é me parece uma boa linha de racicícinio. O debate teria muito a ganhar
se os defensores do não a seguissem, mas não é o que ocorre, pelos menos
entre os que organizara a frente parlamentar e tem tempo gratuito na TV.
Por isso não não concordo que a campanha do "sim" seja desonesta, como diz o
articulista:
"A desonestidade da campanha do plebiscito é fazer crer que o voto ?não? é
necessariamente contra o desarmamento, ou a favor do ?direito de cada um
defender-se como quiser etc.".
Ora, basta assistir aos programas pra ver que essa é a posição oficial da
frente parlamentar pelo "não".
E por falar em "bidus", parece que eles estão de ambos os lados...
"É exatamente o que vai acontecer com os revólveres, pistolas, espingardas e
similares, em território brasileiro, com o triunfo do virtuoso ?sim?. "
Jair
A pergunta é: o que acontecerá com a vida brasileira depois de proibida a
venda de armas? De saída, uma rápida observação: é permitida a venda de
fuzis americanos AR-15 à população civil brasileira? Evidentemente que não.
Por que, então, o Rio de Janeiro está coalhado de fuzis AR-15, nas mãos de
qualquer um que puder pagar por eles? Porque essas armas existem, foram
inventadas um dia pela mente humana, são fabricadas regularmente e os
fabricantes fecham os olhos, fazem o sinal da cruz, pedem desculpas a Papai
do Céu e entregam-nas aos contrabandistas.
From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Reply-To: norman.rocha@xxxxxxxxxxxxx
To: "ANALISTAS" <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: :::Nefelibatas::: referendo
Date: Fri, 7 Oct 2005 10:40:03 -0300
O Fla-Flu das armas
Cuidado. Se você quer o desarmamento, mas acha que a proibição da venda de
armas vai piorar o problema, prepare-se para ser massacrado pelos homens de
bem. Eles dirão que você é da "bancada da bala".
Guilherme Fiuza (nominimo.com.br)
<http://ad.br.doubleclick.net/jump/N884.ibest.com.br/B1689492.6;sz=180x150;ord=[timestamp]?>
29.09.2005 | O fenômeno se repete. Na eleição de 2002, quando Lula foi
ungido presidente do Brasil, uma situação curiosa se passava em boa parte
dos círculos mais esclarecidos da população. Quem não votasse em Lula era
olhado da cabeça aos pés com desconfiança. Fosse colega, namorado, amigo de
infância, irmão, aquele sujeito tinha algo de muito suspeito, por não
querer aderir à corrente do bem. Está acontecendo exatamente a mesma coisa
agora, na campanha do plebiscito sobre venda de armas.
O debate está colocado da forma superficial e fajuta de sempre. Quem vota
"sim" é contra as armas. Quem vota "não" é a favor das armas. E aí entra a
outra lei da raça humana que não falha: quanto mais superficial é o
entendedor, mais intolerante ele se revela; e quanto mais intolerante é o
indivíduo, mais superficial revela-se o seu entendimento das coisas.
Portanto, quem está interessado em discutir a fundo o que vai acontecer com
o país quando a venda de armas de fogo for proibida, recolha-se à sua
insignificância e aguarde outra oportunidade não-plebiscitária.
No dia em que o debate voltar a ser permitido pelos patrulheiros do bem,
seria interessante fazer uma distinção fundamental: desarmamento é uma
coisa, proibição do comércio de armas é outra. Isto é, o sujeito pode
querer, desejar, sonhar com uma sociedade desarmada, e ao mesmo tempo
acreditar que a proibição não o aproxima do seu sonho. Será possível?
O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, militante do "sim", divulgou um
dado interessante. A campanha pelo desarmamento já reduziu em mais de 40% o
número de homicídios no estado. Trata-se do mais poderoso argumento em
favor do "não" - não o "não" advogado pela bancada da bala, pelos boçais,
os facínoras e as criaturas cheias de ódio e pulsões mórbidas; mas sim o
"não" advogado por quem acha que jogar as armas no mercado negro será o
maior combustível para a violência observado no Brasil nas últimas décadas.
Portanto, para usar a linguagem dos superficiais e intolerantes, será a
maior burrice dos últimos tempos.
Como um disco arranhado, o debate sobre o voto "não" sempre enguiça no
argumento de que a população civilizada vai ficar sem defesa contra os
bandidos armados. Evidentemente não é este o ponto. Jorram estatísticas
mostrando que quem tem arma em casa acaba, na maioria dos casos, vítima
dela. Ou por acidente, ou porque o bandido saca primeiro, ou porque ela é
roubada e usada contra o dono. O mesmo acontece com a arma no porta-luvas,
na cintura, em qualquer lugar. Não serve, em termos estatísticos, para
defender o cidadão de bem.
A desonestidade da campanha do plebiscito é fazer crer que o voto "não" é
necessariamente contra o desarmamento, ou a favor do "direito de cada um
defender-se como quiser" etc. A pergunta é: o que acontecerá com a vida
brasileira depois de proibida a venda de armas? De saída, uma rápida
observação: é permitida a venda de fuzis americanos AR-15 à população civil
brasileira? Evidentemente que não. Por que, então, o Rio de Janeiro está
coalhado de fuzis AR-15, nas mãos de qualquer um que puder pagar por eles?
Porque essas armas existem, foram inventadas um dia pela mente humana, são
fabricadas regularmente e os fabricantes fecham os olhos, fazem o sinal da
cruz, pedem desculpas a Papai do Céu e entregam-nas aos contrabandistas.
É exatamente o que vai acontecer com os revólveres, pistolas, espingardas e
similares, em território brasileiro, com o triunfo do virtuoso "sim". Os
portadores de armas sensibilizados pela campanha do desarmamento estão se
desfazendo delas - e continuariam, em número cada vez maior, sem o
plebiscito. Não porque estejam sendo obrigados, constrangidos ou bloqueados
pela lei. Estão sendo sensibilizados, educados pela via inteligente da
dissuasão.
Mas há os que não entregaram suas armas, e não as entregarão em tempo
algum. Assim como há os que continuarão querendo armar-se, em qualquer
hipótese, e vão procurar a arma onde ela estiver - assim como um fã tarado
por Caetano Veloso possivelmente pagará ao cambista se os ingressos para o
show estiverem esgotados; como o viciado ou apreciador de um baseado
possivelmente pagará ao traficante para fumar maconha (não obstante todas
as campanhas positivistas que tentam relacioná-lo aos crimes mais brutais
da bandidagem); como vários empreendedores pagaram a contrabandistas, por
anos e anos, para ter computadores decentes para suas empresas, driblando a
patriótica reserva de mercado da informática; como os apreciadores de um
bom vinho e/ou os alcoólatras crônicos pagaram felizes da vida a Al Capone
nos Estados Unidos durante a Lei Seca.
No mundo encantado dos patrulheiros do "sim", a proibição da venda de armas
vai matar o desejo de comprá-las, e fazer evaporar as milhares de unidades
de fabricação delas. A campanha mundial contra o tabagismo, baseada em
informação sobre danos e desglamourização do cigarro, feriu de morte a
indústria do tabaco. Não porque proibiu o fumante de entrar no botequim e
pedir um maço de Hollywood. Mas porque mostrou a ele que não era exatamente
"ao sucesso" que aquela droga o levaria.
Este é o caminho inteligente, civilizado e único para o desarmamento. A
dissuasão pelo esclarecimento. Mas quando os homens virtuosos estão
lambuzados em suas boas intenções, não adianta pedir-lhes um dedo de prosa
se for para contradizê-los. É pena. O bem está prestes a dar ao crime
organizado seu grande impulso no século que se inicia.
<< d0.gif >>
<< seta_direita.gif >>
.................
"Humor is by far the most significant activity of the human brain."
Edward De Bono
----------------------------------------------------------
Grupo de Analistas Legislativos da Câmara dos Deputados
? Atribuição Técnica Legislativa ?
empossados a partir de 17/01/02.
E-mail: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
//www.freelists.org/list/analistas2002
http://nefelibatas.zip.net
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=2570511
Administrador: El patrón Nql
----------------------------------------------------------
.................
Other related posts:
- » :::Nefelibatas::: Re: referendo
