Re: Challenges of new paradigms

  • From: "David Mathes" <david@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx" <ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 9 Jan 2013 05:16:02 +0000


Thanks to all who contribute to this thread.

The topic Dan raises reminds me of the links we have to land, as this could 
help us understand about recruitment to the work we do, 

When I did stop practising constellations in March 2011, in the two years 
preceding, I found the 'family' constellation was less relevant, more of a 
starting point, as seemed what happened in the family was a manifestation of 
the energy what had accumulated much further back. If we think about this, our 
ancestors could include dinosaurs, bacteria and even the original elements in 
the universe. And of course land, the vast /mass/  container of history and 
data. 

In my last 4 years with Constellations I worked mainly in China, and the group 
size was good usually 20 to 40, and no shortage of private constellations, and 
I was writing  books on Constellations. You may say that this is because of the 
number of people in China or the interest there in Constellations.

I used to return to Hangzhou quite often, a large city near Shanghai, I like 
the food there as well, especially a turnip dish and the way they cooked pork.  
 

In May 2011 I returned to Hangzhou and because I had started to view energy, 
was able to see that I has an amazingly strong link to the land there, 
especially under the West Lake. 

Also I found that it seemed the reason I loved the food from Urumqi in north 
east China and wanted to visit there was also because it seems my ancestors 
came from there.

So this is another interpretation of why Dan maybe could not easily find 
participants in New York, but he can in other parts of the world.

All the best and love

David
www.amita-institute.com

David Mathes

Other related posts:

  • » Re: Challenges of new paradigms - David Mathes