[ibis-macro] AMI_Impulse, AMI_Init or AMI_GetWave

  • From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxx>
  • To: "IBIS-ATM" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 19 Nov 2019 18:21:52 -0500 (EST)

All,

 

Here are the options:

 

If we use AMI_Init then **AMI_memory_handle (now output only) will also be
an *AMI_memory input.

*       If **AMI_memory_handle does not contain <Null> then it is a BCI
call.

 

If we use AMI_Impulse then no changes to AMI_Init or AMI_GetWave

 

If we use AMI_Getwave then either

1.      The communications between Tx and Rx must be by file I/O

a.      The  *wave will need to contain the *impulse_matrix
b.      It is not clear to me how the AMI_GetWave function know that this is
time domain *wave or if this is a statistical *impulse_matrix 

2.      An alternative is to change the **AMI_parameters_out (normally just
an output), to be a *AMI_parameters_in. 

a.      **AMI_parameters_out does not contain <Null> then it is a BCI
statistical call.

 

My preference is AMI_Impulse since using either AMI_Init or AMI_Getwave
change the signature of the functions.

 

To review the voting procedure discussed, there will be one vote with the
options:

1.      AMI_Impulse
2.      AMI_Init
3.      AMI_GetWave
4.      Abstain

 

Then there will be a second vote with the options

1.      The two choices above with the most votes and abstain.

 

Walter

 

 

Walter Katz

 <mailto:wkatz@xxxxxxxxxx> wkatz@xxxxxxxxxx

Office 978.461-0449 x 133

Mobile  720.417-3762



 

JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 11-2019