[ibis-macro] Re: DC_Offset BIRD - shifting the output waveform.

  • From: Ambrish Varma <ambrishv@xxxxxxxxxxx>
  • To: "wkatz@xxxxxxxxxx" <wkatz@xxxxxxxxxx>, "Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx" <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>, 'IBIS-ATM' <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 14 Aug 2019 18:50:14 +0000

Hi Walter,
Your statements make sense.

Either let the AMI model do all the shifting or let the EDA tool do all the 
shifting. The current version of the BIRD has the AMI model do the shifting if 
DC_Offset is Usage In and the EDA tool do the shifting if the DC_Offset is 
Usage InOut.
I believe that will lead to confusion ..

Thanks,
Ambrish.

From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, August 14, 2019 8:57 AM
To: Ambrish Varma <ambrishv@xxxxxxxxxxx>; Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx; 'IBIS-ATM' 
<ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: [ibis-macro] Re: DC_Offset BIRD - shifting the output waveform.

EXTERNAL MAIL
All,

The only thing that really matters is that the threshold to be used to evaluate 
the waveform output of the Rx GetWave is "High" if the voltage is greater than 
NRZ_Threshold and "Low" if less than NRZ_Threshold (outside of an +/- 
RX_Receiver_Sensitivity). This must be true for any value of DC_Offset as an 
input or DC_Offset as an output. The EDA tool needs to do nothing else with the 
waveform output  Rx_GetWave. The EDA tool needs to do nothing with the output 
value of DC_Offset.

Does anyone disagree with this assessment?

The only useful thing that DC_Offset as an out parameter is that it tells the 
EDA tool what the model did when creating the waveform output of Rx 
AMI_GetWave. In our current flow we can display the waveform output of Rx 
AMI_GetWave or the output of Rx AMI_GetWave shifted by the input value of 
DC_Offset. If DC_Offset is an In/Out we will only display the output of Rx 
AMI_GetWave.

Can anyone thing of any other use for DC_Offset being an Out?


Walter

Walter Katz
wkatz@xxxxxxxxxx<mailto:wkatz@xxxxxxxxxx>
Office 978.461-0449 x 133
Mobile  720.417-3762
[cid:image001.jpg@01D552AF.6E1A9D10]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Ambrish Varma
Sent: Tuesday, August 13, 2019 11:07 PM
To: Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx<mailto:Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>; IBIS-ATM 
<ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [ibis-macro] Re: DC_Offset BIRD - shifting the output waveform.

Arpad, Fangyi,
I understand the implicit and nuanced meaning/behavior. The BIRD mentions that 
the EDA tool forms the final waveform at the output. This is misleading and may 
throw off model makers. I am going to hazard a guess and even say that a 
majority of the models will not want to perform a waveform shift and this BIRD 
will require them to make changes/add code that they may not want/need to make.

Thanks,
Ambrish.

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Tuesday, August 13, 2019 9:23 PM
To: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [ibis-macro] Re: DC_Offset BIRD - shifting the output waveform.

EXTERNAL MAIL
You might look at it this way too:

When DC_Offset is Usage In, we are telling the EDA too TO SHIFT the
waveform, using the default value of 0...  :)

Thanks,

Arpad
=====================================================

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Fangyi Rao
Sent: Tuesday, August 13, 2019 8:16 PM
To: dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>; 
ambrishv@xxxxxxxxxxx<mailto:ambrishv@xxxxxxxxxxx>; IBIS-ATM 
<ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [ibis-macro] Re: DC_Offset BIRD - shifting the output waveform.

I don't see anything confusing here. If you want the EDA tool to shift the 
waveform, you must tell the tool explicitly how much to shift.

Neither do I see anything cumbersome for model maker. Returning the DC_Offset 
value in AMI_Init is just one line of code.

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Fangyi Rao
Sent: Tuesday, August 13, 2019 6:06 PM
To: ambrishv@xxxxxxxxxxx<mailto:ambrishv@xxxxxxxxxxx>; IBIS-ATM 
<ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [ibis-macro] Re: DC_Offset BIRD - shifting the output waveform.


[EXTERNAL]
"and not shift the waveform and expect/let the EDA tool handle the shift."

Specifying the DC_Offset usage to be In is equivalent to telling the EDA tool 
NOT to shift the waveform because the default output value of DC_Offset is 0. 
If you want the EDA tool to shift the waveform, specify the DC_Offset usage to 
be InOut and return the value in AMI_Init so that the EDA tool knows how much 
to shift.

Fangyi

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Ambrish Varma
Sent: Tuesday, August 13, 2019 4:41 PM
To: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [ibis-macro] DC_Offset BIRD - shifting the output waveform.


[EXTERNAL]
Hi All,
At the end of today's meeting, I raised a couple of question about finding out

  1.  Who creates the final waveform - the EDA tool or the AMI Model and
  2.  Whether the waveform output from the Rx AMI Getwave is the physical 
waveform at the latch.

It appeared that the lines in the Definition
"The output value of DC_Offset returned by Rx AMI_Init is to be added to the Rx 
AMI_GetWave output waveform by EDA tools to form the complete waveform at the 
Rx algorithmic model output."
clarified this. A few people in the meeting agreed that the EDA tool is the one 
that creates the final waveform and that the Getwave output is NOT the waveform 
at the latch.

On closer reading though - there is a scenario where I am still not clear if 
that is the case.
If the DC_Offset is In, the BIRD says that the output value is assumed to be 
0.0 Volt, in that case, the EDA tool is not creating the final waveform and the 
waveform output is the output of the latch.
If the AMI model does not want to shift the O/P waveform, it has to pass the 
DC_Offset value as an Out parameter such that the EDA tool may then create the 
physical waveform.

This is a very common scenario where the AMI model may use the DC_Offset to 
determine its CTE code/taps etc and not shift the waveform and expect/let the 
EDA tool handle the shift.
In this case - it must pass the DC_Offset as an Out parameter which will be 
cumbersome for the model/model maker.

This is confusing and will invite errors and result in faulty models.

Comments?

Thanks,
Ambrish.

JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 08-2019