[ibis-macro] Re: Draft 7 BIRD147.2

  • From: Curtis Clark <curtis.clark@xxxxxxxxx>
  • To: Bob Ross <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 11 Oct 2016 20:26:50 -0400

Hi All,

Sorry to have to revisit this discussion, but I have some questions about
the new language.  I believe Bob properly captured what was discussed in
the meeting, but I think it's still confusing.

We have one sentence:

   "A BCI_Protocol may be private, published, or approved by the IBIS Open
Forum."

What is the difference between published and "approved by the IBIS Open
Forum."?  If there is no difference, then should we remove published or
combine it with approved?

If there is a difference, and protocols can be published (basically just
made public?) by something other than the IBIS Open Forum, then I think the
following sentence needs to be revised.

   "BCI_Protocol names beginning with “IBIS” are reserved for future
protocols adopted and published."

Protocol names beginning with "IBIS" would be for protocols approved by the
IBIS Open Forum, right?  Not just "published"?

Perhaps the use of "approved" in one sentence and "adopted" in the other is
also part of the issue?

Thanks,
Curtis

On Tue, Oct 11, 2016 at 4:28 PM, Bob Ross <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

All

Changes in the BCI_Protocol User Notes and Example per my interpretation of
our discussion.

Bob

--

Bob Ross
Teraspeed Labs
http://www.teraspeedlabs.com
bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Direct: 503-246-8048
Office: 971-279-5325



Other related posts: