[ibis-macro] Draft1 BIRD147.3 - RE: Re: Draft 7 BIRD147.2

  • From: "Bob Ross" <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "'IBIS-ATM'" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 11 Oct 2016 17:53:11 -0700

All,

 

Thank you.  BIRD147.2 is officially uploaded on the IBIS Open Forum

site, so here is BIRD147.3 draft1 with Radek’s changes.

 

This could be proposed as an official update for BIRD147.2.

 

Bob

 

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] ;
On Behalf Of Curtis Clark
Sent: Tuesday, October 11, 2016 5:47 PM
To: Radek Biernacki (radek_biernacki@xxxxxxxxxxxx)
Cc: Bob Ross; IBIS-ATM
Subject: [ibis-macro] Re: Draft 7 BIRD147.2

 

I like Radek's proposed phrasing.

Curtis

 

On Tue, Oct 11, 2016 at 8:35 PM, <radek_biernacki@xxxxxxxxxxxx> wrote:

I would suggest the following phrases:

 

1.       A BCI_Protocol may be private or approved by the IBIS Open Forum.

2.       BCI_Protocol names beginning with  the prefix “IBIS” are reserved for 
protocols approved by the IBIS Open Forum.

 

Radek

 

 

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] ;
On Behalf Of Curtis Clark
Sent: Tuesday, October 11, 2016 5:27 PM
To: Bob Ross <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
Cc: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Re: Draft 7 BIRD147.2

 

Hi All,

Sorry to have to revisit this discussion, but I have some questions about the 
new language.  I believe Bob properly captured what was discussed in the 
meeting, but I think it's still confusing.

We have one sentence:

   "A BCI_Protocol may be private, published, or approved by the IBIS Open 
Forum."

What is the difference between published and "approved by the IBIS Open 
Forum."?  If there is no difference, then should we remove published or combine 
it with approved?

If there is a difference, and protocols can be published (basically just made 
public?) by something other than the IBIS Open Forum, then I think the 
following sentence needs to be revised.

   "BCI_Protocol names beginning with “IBIS” are reserved for future protocols 
adopted and published."

Protocol names beginning with "IBIS" would be for protocols approved by the 
IBIS Open Forum, right?  Not just "published"?

Perhaps the use of "approved" in one sentence and "adopted" in the other is 
also part of the issue?

Thanks,

Curtis

 

On Tue, Oct 11, 2016 at 4:28 PM, Bob Ross <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

All

Changes in the BCI_Protocol User Notes and Example per my interpretation of
our discussion.

Bob

--

Bob Ross
Teraspeed Labs
http://www.teraspeedlabs.com
bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Direct: 503-246-8048
Office: 971-279-5325

 

 

Attachment: BIRD147.3_draft1.docx
Description: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document

Other related posts: