[CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] ESTÁ NO SITE DO SINDILEGIS
- From: Osmar Aguiar <osmar.aguiar@xxxxxxxxx>
- To: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 29 Sep 2009 20:02:22 -0300
Alessandro, em alguma medida, as suas propostas se assemelham às que o Magno
defendia no início no ano. Devemos tomar muito cuidado quando você diz : "ou
inclusão de novos beneficiários/categorias de dependentes ou necessidades de
credenciamento."
Osmar
2009/9/28 Alessandro <alessandrogil@xxxxxxxxx>
> Boa tarde, colegas:
> A propósito, creio que a forma utilizada por ele para apresentar essa
> "proposta oportunista" de "engessamento" é prejudicial aos interesses da
> categoria. Já "bati de frente" com o presidente do nosso sindicato na
> última A.G. quando ele defendia gesto "gratuito" de apoiamento a priori
> desse modelo de planos de carreira com "cheque em branco" para as Mesas
> Diretoras presente nos atuais projetos de Lei da CD e do SF, felizmente
> conseguimos que ele desistisse da proposta...
> Ora, é desejável não somente a manutenção dos benefícios atuais do
> Pró-Saúde mas também buscarmos sua ampliação/melhoria (a rede da Saúde Caixa
> apresenta problemas em diversas partes do Brasil, especialmente no Interior,
> e nossas famílias precisariam estar bem cobertas em eventuais viagens,
> p.ex.)... Por que não definirmos alguns princípios básicos quanto ao Plano
> a serem defendidos por qualquer Diretoria?
> 1) Aumento, se possível, mas no mínimo a não-diminuição dos recursos
> públicos (globais e per capita) nele aplicados.
> 2) Emprego das melhores práticas nas Autogestões em Saúde como a criação de
> um conselho de usuários (eleitos) que atuaria na fiscalização da aplicação
> dos recursos próprios (gerados das nossas contribuições mensais), avaliação
> de diretrizes gerais e propostas novos benefícios (ou inclusão de novos
> beneficiários/categorias de dependentes ou necessidades de credenciamento)
> com base em estudos atuariais adequados, etc.
> Cordialmente, à disposição, ALESSANDRO JOCHEM - SECPL/DEMAP (6-4910)
>
> P.S.: Aproveito a ocasião para me apresentar: sou um dos novos analistas
> (empossado em 21/7/09), fui diretor jurídico do Sindicato Nacional dos
> Servidores do MPU - e trabalhei na Diretoria Executiva do Plan-Assiste,
> programa com as atribuições do Pró-Saúde + PAE + adm. auxílios como
> alimentação e transporte no MPF - fui diretor do Sindsprev/RJ, participei
> também da finada Mesa Nacional de Negociação Permanente do Governo Federal
> com os Servidores Públicos... Agradeceria ainda sugestões de propostas a
> serem apresentadas no CONLEGIS pois pretendo me inscrever como delegado.
>
> http://www.sindilegis.org.br/site/conteudo/texto.asp?tipo=NoticiaSind&id=347459574834602690025960
>
>
> http://www.sindilegis.org.br/site/conteudo/texto.asp?tipo=NoticiaSind&id=852510474785117741531011
>
> 2009/9/28 Marcia Regina da Silva Azevedo <marciarsa@xxxxxxxxx>
>
> Assino embaixo, Aquiles. Já ia escresver algo semelhante, referindo-me ao
>> "senso de oportunismo" da figura, mas vou endossar suas palavras.
>>
>>
>> 2009/9/28 Marcus Achiles <marcus.achiles@xxxxxxxxx>
>>
>> Reconhecer enorme engano é uma coisa. Fazer proselitismo com as burradas
>>> do passado, é outra coisa.
>>>
>>> 2009/9/28 Fátima Paes Loureiro <fatimapaes@xxxxxxxxx>
>>>
>>> Ele reconheceu o enorme engano que ele estava cometendo. Não sei se por
>>>> força da nossa mobilização ou por outro tipo de convencimento. O importante
>>>> é que ele reviu a postura adotada e agora está conosco. Sigamos juntos,
>>>> pois
>>>> só a união realmente faz a força.
>>>> Abs, Fátima.
>>>>
>>>> 2009/9/28 Norman Rocha <norman.rocha@xxxxxxxxx>
>>>>
>>>>> É, besta o sr. maligno definitivamente não é...
>>>>>
>>>>> 2009/9/28 Érika Maia <erikamaia@xxxxxxxxx>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.sindilegis.org.br/site/conteudo/texto.asp?tipo=NoticiaSind&id=741499583574006630429900
>>>>>>
>>>>>
>
> --
> [ ]s ALESSANDRO J.
>
> ................................................................................
> Analisando sem tecno-fascinação o bilionário projeto do TSE pra uso da
> biometria nas urnas eletrônicas brasileiras se constata que esse processo:
>
> * dá a um tribunal acesso a dados biométricos de todos as cidadãos;
> * põe em risco a inviolabilidade do voto;
> * quebra algumas das garantias de avaliação das urnas eletrônicas;
> * pode ser burlado por falsificação de identidade;
> * estimula ainda mais o Voto-de-Cabresto-em-Massa;
> * não impede a fraude do mesário;
> * dificulta mas não impede o cadastramento de eleitores-fantasmas;
> * não impede, e vai estimular, a compra do voto filmado;
> * não impede, e vai estimular, a compra da abstenção;
> * tem o custo proibitivo a ponto do essencial batimento ser deixado de
> lado;
> * é rejeitado no resto do mundo!
>
> Assim, sob nenhum ângulo que se examine com mais cuidado, como o
> político, o constitucional, o da segurança e o econômico, há argumentos que
> justifiquem o enorme gasto que o administrador = justiça eleitoral pretende
> incorrer com a adoção das urnas-e biométricas que, no resto do mundo, são
> evitadas e até proibidas.
> http://www.votoseguro.org/
>
Other related posts:
- » [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: [CamaraDas] ESTÁ NO SITE DO SINDILEGIS - Osmar Aguiar
