Re: [ConstellationTalk] Re: stopping a constellation

  • From: Alison Rose Levy <LevyAR@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: "ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx" <ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 13 Jun 2007 08:34:41 -0400


Dear All:

This is very, very helpful. All of your experiences open doorways to other
possible approaches than stopping, while also revealing the times when
stopping might be necessary.

Thanks, Kenn for your brief survey of when stopping might be best. I was
also intrigued by your description of impenetrable family trance, as that
captures something in the client¹s description of the ³close- knit² family,
along with the orbit around the parental couple. Could you please tell me
more about that and what that¹s about?

And Gail, I¹m realizing that this series of posts continues some of our
earlier conversations about addressing abuse. ³Gradually they learn to
associate beginning to get upset with your withdrawal, and realise that they
are in control, and can begin to relax and trust.² That really speaks to
this situation. Although I felt that I could not continue the constellation,
in retrospect, it may be that putting up her family, allowing all to witness
them, and stopping there was plenty for this client, who wrote the next day
praising the work and my ³sensitivity.²  Perhaps some forward movement will
be possible from that sense of safety and respect for the deadlock itself.

And I would not be surprised to see her again at another workshop, and all
of what has been shared here will be very helpful in continuing that work if
the system wants that..

Alison

On 6/13/07 2:32 AM, Gail at gail_m_allen@xxxxxxxxxxx wrote:

 
 
 

Hi Kenn,
Yes I have seen that situation where the representative felt ejected
from the constellation - and left the room looking like a puppet
controlled by a very strong force (my own constellation in fact). I
think this was different in that, as the representative I didn't feel
to leave, or that I didn't belong, more that I didn't want anyone to
see what was really happening, and a refusal to be worked with. I
think I could have stayed in that role if the facilitator had stopped
trying to work with him.

Have also been thinking around the 'stop' issue, and the possibility
that this sometimes could be a part of the whole abuse trauma issue.
I remember quite a few years ago a very wise person explaining the
dynamics of the behaviour of very young children who had suffered
abuse. They epxress a lack of boundaries and don't react
appropriately to 'no' and 'stop'. In their experience 'stop' actually
doesn't mean anything, because the abuser doesh't listen to the child
saying 'no' and won't accept the 'stop' boundary. Where most children
just understand 'stop' these children need to be specifically taught
what it means. 

In animal training, I have heard that the best thing to do with a
nervous animal is to withdraw at the very first indication that your
prescence is causing them distress. Gradually they learn to associate
beginning to get upset with your withdrawal, and realise that they
are in control, and can begin to relax and trust. This sounds a bit
to me like what I have heard about Levine's approach to healing
trauma.

Maybe something similar can happen in family systems where abuse
trauma has meant that 'stop' doesn't have a meaning. Perhaps the
facilitator is given the opportunity to show the family system that
'stop' is listened to and acknowledged. This is the beginning of
allowing trust to grow again.

Gail.
 
-- In ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:ConstellationTalk%40yahoogroups.com> , Kenn Day <enki@...> wrote:

Gail,

Sometimes the representatives can have feelings like "I don't
belong  
here", "I want to leave", or, as you experienced it, of being
ejected  
from the field. More often than not this seems to be a valid
expression of what is happening to that person in the field. For
instance, the father may have needed to be excluded for a time -
thus  
the feeling of being ejected.

namaste,

Kenn Day
www.soulsolutionshome.com

On Jun 12, 2007, at 5:03 AM, Gail wrote:


Hi Alison,

This would have to be the area of fascination for me in
constellation
work, thanks for opening the topic. On this subject I would like
to
share an experience as a representative, where the constellation
wasn't
stopped, but changed direction because I felt so strongly that the
energy was blocked and there was no permission for me to
represent  
that
person. There have been other representative experiences for me
in  
other
constellations where the energy in that particular person  has
felt
completely locked, with no movement toward resolution to be
found - in
those cases it has felt like a key piece from a previous
generation is
not yet in place - but never before this intense feeling of "no
permission to work here" to the point where I asked to leave the
representation.

In this case the client was a mother of teenage daughters. She
and the
children's father were estranged. It was her first introduction to
Constellation Work, and the father knew nothing about what was
happening.

In the Constellation the oldest daughter was in deep distress at
the
father's feet, both were outside the circle. I represented the
father
and knew it was my fault but I wasn't prepared to admit anything
and was
able to distance myself from reality by talking - the more I was
allowed
to talk about what was in that space the further away from the
reality
of the feelings I went - I was making up a fantasy world. There
was a
pull backwards for me. A person was placed at a distance behind
me  
- the
facilitator wasn't sure who it was, but felt to check whether it
was a
distant ancestor or whether it was 'evil' - 'Evil' is what
resonated. As
the facilitator tried to work with me as the father's
representative I
reported 'there is no permission to work here' - the facilitator
tried
to find movement by bringing in someone to represent 'Whatever
is  
needed
for permission to work here' and shortly after that I asked to be
released from the role - it was a feeling of being ejected from
the
space, I felt physcially unable to stay.

As the work continued the children were moved into the mother's
family's
sphere, which felt much safer for them, and the relationship of
the
mother to her family of origin became the focus for resolution.

Would welcome discussion around this -  my guesses are that  in
this
case, the lack of permission could have been around that the
mother  
was
the client, not the father;  that the father is secretly abusive
toward
the older child and will go to any lengths to protect this secret
(family murder/suicide situations often involve this dynamic); and
possibly that the mother may not be ready to see the abuse -
maybe  
some
of the permission could lie in what the mother can bear to see?
As I
think about this now the implications of the representative
for 'Evil'
added to the possible family murder/suicide potential are
resonating
quite strongly for me.

I am wondering whether a focus on working for the safety and
wellbeing
of the children could be a helpful goal - you may not be able to
do
anything for the parents, but it may be possible to find a safe
place
for the children.  I think your question Alison 'who was at risk
if  
the
status quo continues?' is right to the point - and possibly 'who
is at
risk if we are allowed to know the secret?' - because that may
let you
know whether there is a perpetrator with whom you need to stand.

Gail.


--- In ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:ConstellationTalk%40yahoogroups.com> , Alison Rose Levy
<LevyAR@>
wrote:



Hi!

I¹d love to hear from any of you who have had to ³stop² a
constellation
either because it felt as though there was no permission from the
family, or
because the set-up seemed somehow compromised. I would love to
know
both
your criteria for doing that, as well as your view of what is
occurring at
those times.

This happened to me for the first time (after facilitating for a
number of
years) at a workshop yesterday.

The problem presented described a deeply divided and suffering
family,
with
some kind of painful secret, yet the constellation set up by the
client
presented what appeared more like a ³staged² picture of ³one
big happy
family,² that was very incongruent with the information shared in
the
interview. All representatives reported feeling ³okay² where
they were. No
one experienced anything else. There was an overall shallowness
of
affect.

The only tell-tale aspects were that in a workshop with a number
of
women
participants young and old, the client selected as a
representative
for her
thirty-something daughter, (the youngest of the family¹s
children)‹ the
oldest woman in the room. Also for the designated ³symptom
bearer² the
client selected a participant new to constellations who all
throughout
the
workshop consistently reported that he experienced no feelings
whatsoever
when he represented. Thus he provided no entrée into the
experience
of that
particular key family member.

The set up featured all the children as satellites orbiting
around  
the
central dyad of the parental relationship which indicated that
all  
the
family energy was directed towards supporting that. However, the
client,
when questioned, reported a happy marriage with no former
partners  
nor
any
known entanglements that would lead to marital disharmony.

I ended the constellation because the set-up felt incongruent,
and I
found
no opening with the representatives. I said that I had no
permission
to work
with the system and I asked the client to contemplate who was at
risk
if the
status quo continues.

After the fact, it occurred to me that perhaps I might have
moved the
children out of orbit and into new positions‹ to see what
happened. But in
the moment, it felt as though any movement would be an
imposition  
onto
a
system organized to conceal rather than reveal the secret.

Comments?

Alison

Alison Rose Levy






[Non-text portions of this message have been removed]







Yahoo! Groups Links






 
    




[Non-text portions of this message have been removed]


Other related posts:

  1. Home
  2. constellationtalk
  3. Archive
  4. 06-2007