Ninguém satanizou a classe média por ter ido às ruas protestar e sim por
absoluta falta de uma pauta clara e objetiva. O que eles realmente queriam?
Combater a corrupção ou tirar o PT do poder? Quais eram as propostas? O que
pediam?? Bateram panelas chamando a Presidenta de vaca, mandaram-na
delicadamente tomar "naquele lugar" (classe média se classe rss) na copa que
ela mesma havia sido contra. Não há qqr sentimento de justiça ou de
imparcialidade de quem quer aguardar as provas e os julgamentos. Já julgaram e
condenaram. Não, o movimento não era contra a corrupção. Se fosse as pessoas
estariam satisfeitas pois as coisas estão sendo investigas, pessoas
importantes, políticos e empresários, sendo presas pela primeira vez nesse
país. Qqr um com um mínimo de serenidade e sensatez percebeu a real intenção
do movimento ao ver os cartazes que carregavam. Basta conhecer quem são os seus
líderes nas redes sociais. Mas saber a verdade pra quê? Se o que querem é "ver
a Dilma fora e pronto!" Outro dado que comprova essa tese era que mais de 80%
das pessoas que saíram as ruas eram eleitores de Aécio Neves, o candidato que
perdeu as eleições e foi votado por quase metade do eleitorado nacional que se
diz contra a corrupção e que simplesmente não quer saber dos processos contra
ele por improbidade, desvio de verbas, denúncias por recebimento MENSAL de
propinas em Furnas, seu coordenador de campanha (Agripino) foi flagrado pedindo
propina de um milhão, do rombo de sete bilhões que seu partido deixou em Minas,
do escândalo dos trens de São Paulo ou que o Presidente de seu partido é
acusado de receber 10 milhões na operação lava jato ou ainda que o líder de seu
partido no Senado Cássio Cunha Lima foi condenado pelo TSE com base na lei de
ficha limpa. E claro várias outras "coisinhas" que pesam sobre eles.
A crítica a quem foi às ruas não é pq eles contrariaram os interesses da
esquerda e sim pq a hipocrisia é gigantesca e a intenção do movimento é muito
clara.
Sei que provavelmente vai chover de gente aqui que tentará me desqualificar com
agressões e rótulos como sempre acontece com a fúria despertada por quem posta
algum argumento concreto contra a "nossa classe privilegiada e indignada". As
discussões nunca rebatem argumentos, mas sim agridem as pessoas que pensam
diferente. Estejam completamente à vontade, mas aviso que não vou entrar no
debate nem tentar argumentar mais nada. Só escrevi porque textos assim, que a
meu ver não enxergam ou tentam maquiar a realidade pra que atenda seus
interesses de manipular, me fazem ter vontade de falar o que penso. #pronto,
falei# rssss.
Enviado do meu iPhone
Em 14/04/2015, às 11:16, Leandro <leandro.cariello@xxxxxxxxx> escreveu:
P-e-r-f-e-i-t-o !!!
Em 14/04/2015, às 11:08, Niquele <niquele@xxxxxxxxx> escreveu:
Classe média à la carte
É má-fé ou ignorância (ou ambas as coisas juntas) satanizar a classe média
pelas manifestações contra o governo.
Má-fé porque a classe média, como qualquer outro segmento, tem todo o
direito de se manifestar, contra ou a favor do governo. É uma obviedade, eu
sei, mas ter que escrever tão tremenda obviedade é um sinal da indigência
do debate público brasileiro.
Ignorância porque a classe média foi o motor de TODAS as manifestações que a
esquerda considerou épicas. Foi o tal de povo, por acaso, que esteve
presente em massa nos atos pela anistia? Foi o tal de povo, por acaso, que
se mobilizou pelas "diretas-já", o maior movimento de massas da história
recente (e não tão recente)?
Foi o tal de povo que pintou a cara de verde-e-amarelo para pedir o
impeachment de Fernando Collor de Mello? As cores e o pedido valiam então,
mas não valem agora só porque os que se acham de esquerda estavam na época
do outro lado?
Em todos esses casos, foi a classe média que se manifestou. A satanização de
agora demonstra que, para certo tipo de mentalidade cretina, há uma classe
média "boa" (quando ela está do lado desse tipo de cabecinha) e uma classe
média "podre" quando está do outro lado.
Revela acentuada dificuldade de conviver com opiniões contrárias.
É estúpido tratar a classe média como um ente homogêneo. Segmentos da classe
média se mobilizaram contra o governo João Goulart e ajudaram a derrubá-lo.
Péssimo exemplo, para o meu gosto, assim como é péssimo exemplo tratar agora
de repetir a história, aproveitando-se do disseminado desconforto com o
governo (desconforto, diga-se, que é também do tal de "povo", a menos que se
acredite que a classe média abrange 87% dos brasileiros, os que desaprovam o
governo Dilma).
Mas foram também segmentos da classe média que, primeiro, tomaram as armas
para tentar derrubar o regime e, depois, foram às ruas para protestar contra
ele e ajudar a encerrá-lo.
Não é muito diferente fora do Brasil. Na Argentina, por exemplo, foi a
classe média que constituiu o grosso do grupo de esquerda armada Montoneros,
que se opôs primeiro ao governo de Isabelita Perón e depois à ditadura
militar.
Foram de classe média ou até alta alguns dos grandes líderes revolucionários
do século passado. Ou alguém acha que Vladimir Ilitch Lênin era "povão"? Ou
Leon Trótski?
A rigor, apenas Emiliano Zapata, o treinador de cavalos que liderou a
primeira revolução social do século 20, a mexicana, era filho do povo. Até
Mao Tsé-tung, filho de camponeses, logo ascendeu à classe média, pela via de
seus estudos.
Voltemos ao Brasil. É de supina ingenuidade imaginar, como fazem alguns, que
o povo pobre vai se sublevar, movido pelo desemprego, baixos salários e/ou
fome.
Nunca o fez, apesar das condições desumanas em que vive faz séculos. Menos
ainda o fará agora quando as condições melhoraram, um tiquinho de nada, mas
melhoraram. Você pode amar ou odiar a classe média, mas pegar dela apenas o
pedaço que lhe agrada é desonesto
:::
Niquele
