Grupo de Analistas Legislativos da CD - T.L. Nefelibatas, CamaraDas, Analistas 2002,3,4,5 Comunidade no Orkut: "Nefelibatas" analistas2002@xxxxxxxxxxxxx Viva o Fredo!!! hahahahaha
From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx Reply-To: norman.rocha@xxxxxxxxxxxxx To: "ANALISTAS" <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx> Subject: :::Nefelibatas::: RES: ESTATISTICAS E PLEBISCITO Date: Wed, 5 Oct 2005 16:05:17 -0300
"Conheço muitas famílias pobres, ou de "situação sócio-econômica desfavorável" cujo chefe, apesar das dificudades, "investe" parte de sua minguada renda na aquisição de uma arma para "garantir a segurança" de sua família e, quem sabe, dar uns tiros na cara de algum engraçadinho que se meter a besta com ele ou um dos seus. E boa parte da classe média/alta ou dos "bem situados na pirâmide social" anda, sim, armada até os dentes."
Conhece mesmo Jair? Muitas famílias pobres com armas e muitos ricos que andam armados até os dentes? E vc sabe de algum desses que deram alguns "tiros na cara dos engraçadinhos que se meteram à besta com a família deles"? Tem certeza?
"...mas não impedirá que quem já tenha continue com a sua."
Acho que não adiantará muito ter a arma, já que sem munição, só se fizer sonoplastia para espantar o ladrão!
"Mas o objetivo principal, que começará ser atendido de imediato, é dificultar e com isso diminuir o acesso dos cidadãos de bem às armas, a fim de evitar que elas provoquem acidentes trágicos e crimes passionais, além de, por vias diversas, acabarem nas mãos de bandidos."
Isso o Estatuto do Desarmamento já faz. O nº de armas vendidas atualmente é irrisório, frente à lista de exigências que se faz.
"... ou então condenar, sob o mesmo argumento, e com mais razão ainda, a proibição do comércio de drogas, e eu não conheço nenhum defensor do direito de "se defender" que defenda também o direito de "viajar" do indivíduo capaz e responsável por seus atos"
Não conhece ninguém? Pois prazer, Norman L M da Rocha, ao seu dispor. A proibição do comércio das drogas só serve para alimentar o crime organizado com milhões. A não ser que pretendam tb proibir o álcool e o cigarro, já que se preocupam tanto em preservar a vida dos cidadãos.
Para vc ver que seu conhecimento de pessoas, apesar do primeiro parágrafo, ainda é pequeno.
E não bebo, não fumo e nunca usei drogas. Por minha OPÇÃO, não por falta de acesso.
pçãdo2002@xxxxxxxxxxxxx >Reply-To: paulo.silva@xxxxxxxxxxxxx >To: <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx> >Subject: :::Nefelibatas::: RES: RES: ESTATISTICAS E PLEBISCITO >Date: Wed, 5 Oct 2005 14:14:35 -0300 > >E a revista Veja diz que 3,5% das residências no Brasil tem >armas...Isso daria um pouco mais de 1 milhão de armas (considerando que >cada família estivesse em uma residência). > >Tá difícil basear-se em números para analisar essa questão. > >Paulo Henrique > >________________________________ > >De: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx [mailto:analistas2002@xxxxxxxxxxxxx] >Enviada em: quarta-feira, 5 de outubro de 2005 12:04 >Para: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx >Assunto: :::Nefelibatas::: RES: ESTATISTICAS E PLEBISCITO > > >Quer mais uma estatística suspeita? > >O ISER - Instituto de Estudos da Religião é uma entidade citada pelos >favoráveis ao "SIM", no referendo. Pois o ISER estima a existência de >17,5 milhões de armas de fogo no Brasil, sendo 90% - em torno de 16 >milhões - nas mãos de civis. > >O IBGE aponta 35 milhões de famílias no país (censo de 2000). Então, em >média, quase metade das famílias teria uma arma. Como a maioria delas >(70%?) tem situação sócio-econômica desfavorável, concluímos que grande >parte dos pobres come pouco mas tem uma arma, ou então que nós, mais >bem situados na pirâmide social, estamos armados até os dentes... > >Além do quê, se quase metade das famílias estivesse armada, como crer >nas pesquisas apontando 3/4 de votantes favoráveis ao desarmamento? > >Não é esquisito? > >[ ]s, >Roberto Jardim. > >________________________________ > >De: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx [mailto:analistas2002@xxxxxxxxxxxxx] >Enviada em: quarta-feira, 5 de outubro de 2005 11:12 >Para: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx >Assunto: :::Nefelibatas::: ESTATISTICAS E PLEBISCITO > > > >Tenho visto desfilarem na Internet muitas estatísticas relacionadas à >questão do comércio legal de armas. >A maioria me lembra um estudo estatístico feito pela ONU sobre o >trânsito nas capitais brasileiras. Este estudo apontou Belo Horizonte >como a capital de trânsito mais fácil. > >Quem conhece o caos nas ruas da capital mineira deve espantar-se, mas a >explicação é que o principal parâmetro considerado na pesquisa foi a >velocidade média entre o centro da cidade e o aeroporto. > >Ora, o aeroporto de Confins faz juz ao nome, fica fora da cidade (e, à >época, não havia controle de velocidade nas vias brasileiras). Após >tartarugar pelo centro congestionado, o pessoal voava na auto-estrada, >resultando uma ótima velocidade média. > >Nas estatísticas de que falei acima, estão dizendo que 61% das armas de >fogo apreendidas pela polícia têm origem legal. Isso me espanta porque, >ao contrário dos alambiques, quase não existem fábricas clandestinas de >armas de fogo. > >Como a produção de armas de fogo é legal - e vai continuar sendo - >conclui-se que, na ORIGEM, todas as armas de fogo são legais, e não >apenas uma porcentagem delas. > >Só depois é que elas são contrabandeadas, roubadas, etc. >No mesmo e-mail me diziam que, das armas registradas, 2/3 pertenciam a >"pessoas físicas" e 1/3 ao "Estado (policiais, forças armadas, etc.)". >Ora, > 2/3 + 1/3 = 3/3, quer dizer, 100%. Então a estatística está dizendo >que NENHUMA pessoa JURÍDICA, inclusive as empresas privadas de >sergurança, possui armas registradas, o que parece totalmente impossível. > >Suponho que o divulgador das estatísticas tenha incluído, nos 2/3 das >"pessoas físicas", o arsenal das empresas de vigilância. Arsenal este >que aumentará se a aquisição legal de armas pelo cidadão for >transformada em ilegalidade. > >Por essas e por outras é que tais estatísticas sobre a "origem" das >armas e as "pessoas privadas" me parecem diretamente relacionadas à >velocidade média entre o centro da cidade e o aeroporto. > >Amplos amplexos, >Claudio Lobo > >
.................
"Humor is by far the most significant activity of the human brain."
Edward De Bono
---------------------------------------------------------- Grupo de Analistas Legislativos da Câmara dos Deputados - Atribuição Técnica Legislativa - empossados a partir de 17/01/02.
E-mail: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx //www.freelists.org/list/analistas2002 http://nefelibatas.zip.net http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=2570511 Administrador: El patrón Nql ----------------------------------------------------------
.................
.................
"Humor is by far the most significant activity of the human brain."
Edward De Bono
E-mail: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx //www.freelists.org/list/analistas2002 http://nefelibatas.zip.net http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=2570511 Administrador: El patrón Nql ----------------------------------------------------------