:::Nefelibatas::: Re: RES: ESTATISTICAS E PLEBISCITO
- From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- To: roberto.jardim@xxxxxxxxxxxxx, analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 05 Oct 2005 17:27:53 -0200
Grupo de Analistas Legislativos da CD - T.L.
Nefelibatas, CamaraDas, Analistas 2002,3,4,5
Comunidade no Orkut: "Nefelibatas"
analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Viva o Fredo!!! hahahahaha
Bom, se este se sustenta, então o outro, de que a proibição seria inócua,
não pode ser usado.
Mas, considerando que quem tem arma hoje tenha também alguma munição; que a
arma, pela lei atual, deve estar guardada em casa; que só poderia ser
utilizada em última instância, para defender o lar; e que essa situação
extrema não ocorra tantas vezes assim; concluo que os bandidos ainda terão
que esperar algum tempo antes de considerar que suas vítimas estejam
desarmadas. A menos, é claro, que o cidadão de bem resolva sair dando uns
tirinhos por aí em alguns cretinos que ousarem contrariá-lo, só pra treinar
a pontaria pro caso de ter que enfrentar um bandido de verdade algum dia.
From: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Reply-To: roberto.jardim@xxxxxxxxxxxxx
To: <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: :::Nefelibatas::: RES: ESTATISTICAS E PLEBISCITO
Date: Wed, 5 Oct 2005 15:57:24 -0300
Grupo de Analistas Legislativos da CD - T.L.
Nefelibatas, CamaraDas, Analistas 2002,3,4,5
Comunidade no Orkut: "Nefelibatas"
analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Viva o Fredo!!! hahahahaha
Você pode conhecer chefe de famílias pobres que se armam, eu conheço
váááários outros que não... Os conhecimentos de "causos" de Roberto e Jair
não alteram nem meio milésimo de ponto percentual das estatísticas.
Acho que já li e ouvi o suficiente contra e a favor das armas. Nada de novo
nos seus argumentos. Comento só um detalhe de seu discurso:
>> Dizem que, com a proibição do comércio, os bandidos terão certeza de
que sua vítimas
>> estarão desarmadas e, portanto, poderão agir com tranqüilidade. Como
vimos é um argumento
>> que não se sustenta, pois a probição do comércio não tirará dos seus
proprietários as armas
>> já adquiridas legalmente.
O argumento se sustenta, sim. Passando o "SIM" do referendo, a
comercialização de munição também será proibida. A partir disso, quando o
proprietário da arma gastar toda sua munição, ela terá tanta serventia
quanto um BMW sem gasolina: enfeite.
[ ]s,
Roberto Jardim.
-----Mensagem original-----
De: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx [mailto:analistas2002@xxxxxxxxxxxxx]
Enviada em: quarta-feira, 5 de outubro de 2005 15:15
Para: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Assunto: :::Nefelibatas::: Re: RES: RES: ESTATISTICAS E PLEBISCITO
Também não confio muito nessas pesquisas. No entanto as objeções do Jardim
não são suficientes pra refutarem os números que a pesquisa citada
apresenta. Conheço muitas famílias pobres, ou de "situação sócio-econômica
desfavorável" cujo chefe, apesar das dificudades, "investe" parte de sua
minguada renda na aquisição de uma arma para "garantir a segurança" de sua
família e, quem sabe, dar uns tiros na cara de algum engraçadinho que se
meter a besta com ele ou um dos seus. E boa parte da classe média/alta ou
dos "bem situados na pirâmide social" anda, sim, armada até os dentes. Além
disso, não há total incoerência entre ter armas e votar pelo desarmamento.
Pode haver, aí, um senso de oportunismo, pois o fim do comércio impedirá,
pelo menos legalmente, que os outros, que ainda não tenham, adquira uma
arma, mas não impedirá que quem já tenha continue com a sua.
E esse é outro ponto interessante, em relação aos argumentos dos "contra'.
Dizem que, com a proibição do comércio, os bandidos terão certeza de que
sua vítimas estarão desarmadas e, portanto, poderão agir com tranqüilidade.
Como vimos é um argumento que não se sustenta, pois a probição do comércio
não tirará dos seus proprietários as armas já adquiridas legalmente. Quanto
às ilegais, considerando a ineficiência do aparelho policial do Estado,
sempre alardeada pelos "contra", é mais fácil que também sejam inutilizadas
pelo tempo e a ferrugem que pela ação policial. Daí se conclui que a
proibição do comércio não dará, pelo menos de imediato, a tal tranqülidade
aos bandidos, pelo menos não de imediato. Poderá, quando muito, e é isso
que se espera, que no futuro vivamos numa sociedade menos armada, tempo em
que, também se espera, o Estado cumpra melhor o seu papel de proteger a
população. Mas o objetivo principal, que começará ser atendido de imediato,
é dificultar e com isso diminuir o acesso dos cidadãos de bem às armas, a
fim de evitar que elas provoquem acidentes trágicos e crimes passionais,
além de, por vias diversas, acabarem nas mãos de bandidos.
O mais interessante, porém, é que o mesmo lado que usa esse argumento,
também insiste em outro, inconciliável com esse, o de que a proibição é
inócua, senão perniciosa, pois as pessoas recorrerão ao mercado negro para
garantir a sua segurança, e que, portanto o governo só está jogando o
dinheiro do contribuinte fora com a realização do referendo. Essa é até uma
realidade possível, embora tenhamos que relativá-la; ou então condenar, sob
o mesmo argumento, e com mais razão ainda, a proibição do comércio de
drogas, e eu não conheço nenhum defensor do direito de "se defender" que
defenda também o direito de "viajar" do indivíduo capaz e responsável por
seus atos. Afinal, em ambos os casos, deveria ser punido só aquele que
extrapolasse o seu direito e, fazendo uso da arma ou da droga (muitas vezes
das duas) atentassem contra outros indivíduos ou contra a sociedade.
Eu, que não pretendo usar armas nem drogas, sinto-me mais ameaçado por
quem possua um pistola do que por quem tenha um baseado na gaveta de seu
criado-mudo.
.................
"Humor is by far the most significant activity of the human
brain."
Edward De Bono
----------------------------------------------------------
Grupo de Analistas Legislativos da Câmara dos Deputados
? Atribuição Técnica Legislativa ?
empossados a partir de 17/01/02.
E-mail: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
//www.freelists.org/list/analistas2002
http://nefelibatas.zip.net
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm%70511
Administrador: El patrón Nql
----------------------------------------------------------
.................
.................
"Humor is by far the most significant activity of the human brain."
Edward De Bono
----------------------------------------------------------
Grupo de Analistas Legislativos da Câmara dos Deputados
? Atribuição Técnica Legislativa ?
empossados a partir de 17/01/02.
E-mail: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
//www.freelists.org/list/analistas2002
http://nefelibatas.zip.net
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=2570511
Administrador: El patrón Nql
----------------------------------------------------------
.................
Other related posts:
