Generalizações costumam ser perigosas.
Em 17/04/2015, às 18:06, Sylvio Carvalho <sylvio.carvalho@xxxxxxxxx> escreveu:
Ou não???
Em 17 de abril de 2015 18:06, Sylvio Carvalho <sylvio.carvalho@xxxxxxxxx>
escreveu:
Mas se for sonegador, é ladrão do mesmo jeito. Ou não.
Em 17 de abril de 2015 17:49, Roberto Jardim Cavalcante
<roberto.jardim@xxxxxxxxx> escreveu:
Os erros de uns não justificam os dos outros. Aplicando uma analogia (como
toda analogia, simplificando excessivamente a realidade), uma filha minha
não pode me replicar que não vai fazer seus deveres de casa ou arrumar seu
quarto, "já que você deixou seu quarto bagunçado outro dia desses".
Protestemos, sim. Sempre que couber a indignação. Em contrapartida,
aceitemos quando nos cobrarem coerência.
Ademais, há que se ter um senso de proporcionalidade. Não é porque passei
no Eixão a 95 km/h que não tenho mais direito de reclamar dos bandidos que
nos assaltam os cofres públicos.
Em 17 de abril de 2015 17:20, Raimundo Alves <rjalves07@xxxxxxxxx> escreveu:
Taí: https://www.youtube.com/watch?v=j0WCvNyHaqE
Em 17 de abril de 2015 17:07, Raimundo Alves <rjalves07@xxxxxxxxx>
escreveu:
Protestei em 2013 quando a passeata era contra a corrupção, mas essas
dirigidas a um só partido não me interessam.
Não pretendo votar no PT nem no PSDB nas próximas eleições, mas os outros
também são tudo farinha do mesmo saco.
Provavelmente vou votar no menos pior de novo.
Vou procurar um vídeo da TV Cultura de uma entrevista interessante,
depois posto aqui.
Em resumo, é o seguinte: os mesmos q reclamam da corrupção no governo são
os primeiros a sonegar impostos, a ficar com o troco a mais, a estacionar
na vaga de deficientes, etc.
Em 17 de abril de 2015 17:02, Roberto Jardim Cavalcante
<roberto.jardim@xxxxxxxxx> escreveu:
Que tal protestar também?
Em 17 de abril de 2015 16:59, Raimundo Alves <rjalves07@xxxxxxxxx>
escreveu:
Só observo...
http://blogdofred.blogfolha.uol.com.br/2015/04/15/extinta-acao-contra-barros-munhoz/
Em 17 de abril de 2015 16:46, Leandro <leandro.cariello@xxxxxxxxx>
escreveu:
Será tudo a conspiração que os petistas veem em tudo que não é do seu
agrado???
Em 17/04/2015, às 16:18, Lúcio Flávio de Castro Dias
<luciodias@xxxxxxx> escreveu:
Concordo com você, Roberto: xilindró para todos os corruptos. O que
eu questiono é a parcialidade da máquina da Justiça (Judiciário,
Ministério Público e Polícia Federal). Senão vejamos: cadê o
julgamento do mensalão mineiro, que foi anterior ao petista e está
prescrevendo? O ínclito relator (Min. Joaquim Barbosa!!!) renunciou à
relatoria e deixou o abacaxi para outro ministro, que até agora não
apresentou seu relatório. Vejamos ainda: por que o vazamento da Lava
Jato é tão seletivo, colocando a ênfase no petistas? Por que o nobre
juiz Moro foi receber um prêmio da Globo? Será tudo mera coincidência?
Date: Fri, 17 Apr 2015 16:07:17 -0300
Subject: Re: [CamaraDas] Artigo: Janio de Freitas
From: roberto.jardim@xxxxxxxxx
To: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Ótimo, que prendam outros, pois!
Até porque não é verdade que só Vaccari e outros do PT estão presos.
Os agentes financeiros mais ligados ao PP e ao PMDB, Youssef e
Fernando Baiano, também estão.
Vejo tanta gente com o coração na mão, como se parentes próximos
estivessem envolvidos. Enquanto ficamos aqui, de longe, defendendo-os
com paixão, eles estão lá, como o Vaccari, com a filha enriquecendo
em pelo menos R$ 1,2 milhão desde desde 2009 (aliás, um trocado,
perto do tanto que já foi subtraído), sendo apenas uma
estudante-residente em medicina! Como ela aumentou o patrimônio? Em
suaves depósitos (quase um terço não identificado), para não
despertar atenções. Tenha dó... Essa gente não merece que se empreste
credibilidade e profissionalismo a eles! Têm que pagar pelas
falcatruas. Gente ligada ao PT, PSDB, DEM, PP, não interessa. A falta
de indignação - ou mesmo a indignação seletiva! - só dá combustível
para esses assaltantes do patrimônio público.
Não ao roubo pro partido, não ao roubo para enriquecimento pessoal.
Xilindró para todos!
Em 17 de abril de 2015 15:39, Sylvio Carvalho
<sylvio.carvalho@xxxxxxxxx> escreveu:
Eu sou favorável à prisão de TODOS os condenados, ou preventivamente
para evitar destruição de provas, fuga ou continuação do crime. O
Juiz Moro alega que decretou a prisão do Vaccari, por ele continuar
como tesoureiro do PT e poderia continuar a cometer crimes. Mesmo
sendo leigos, você acha que essa decisão foi técnica ou política?
Não é coincidência quando as manifestações "populares" perdem força,
o preço do dólar cai, a bolsa de valores sobe, o juiz decrete essa
prisão e realimente o noticiário?
Será que com os donos das empreiteiras tudo na mira ou na cadeia, o
Vaccari continuaria a arrecadação? Fala sério!
SS
Em 16 de abril de 2015 13:55, Roberto Jardim Cavalcante
<roberto.jardim@xxxxxxxxx> escreveu:
Só pra desfazer um mal-entendido, Lúcio: você é favorável à prisão do
Vaccari e dos demais ou nem dele, nem dos demais?
Em 16/04/2015, às 13:09, Lúcio Flávio de Castro Dias
<luciodias@xxxxxxx> escreveu:
A bem da verdade, quando só pessoas de UM partido são levadas à
Justiça por um crime que também outras, de outros partidos,
cometeram, a Justiça deixa de ser imparcial e passa a ser uma
instrumento de perseguição política. Ou não é?
CC: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
From: leandro.cariello@xxxxxxxxx
Subject: Re: [CamaraDas] Artigo: Janio de Freitas
Date: Thu, 16 Apr 2015 12:13:03 -0300
To: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
Em outras palavras, o novo refrão do PT: "somos iguais aos outros;
por que só nós?"
Em 16/04/2015, às 11:40, Isabele <bele74@xxxxxxxxx> escreveu:
Chamou de PRISÃO POLÍTICA porque apenas o tesoureiro desse partido
foi preso e os outros partidos corrompidos podem mais uma vez se
safar.
Isabele
AINDA DISPONÍVEL PARA O FERIADÃO:
www.airbnb.com.br/rooms/2578517
De: Niquele
Enviada em: 16/04/2015 11:16
Para: CamaraDas
Assunto: [CamaraDas] Artigo: Janio de Freitas
É isto
Três aspectos distintos, embora factualmente conexos, destacam-se na
situação complexa que a prisão do tesoureiro do PT veio tornar mais
tóxica.
Sem ordem de importância, um dos aspectos pode começar como
contestação ao líder do PT na Câmara, Sibá Machado, segundo o qual
João Vaccari Neto foi vítima de uma "prisão política". Política, e de
péssima política, é a ideia exposta por Sibá. O PT está sufocado por
acusações de diferentes fontes e igual gravidade, na confusa Operação
Lava-Jato. Chegou a tal situação sem dar às acusações uma resposta
enfática, pelo teor e pela firmeza.
Talvez o PT não pudesse dar resposta objetiva às acusações porque os
condutores da inquirição não divulgam o contexto completo dos
depoimentos, mas só as suas violações dirigidas do alegado segredo de
justiça. A resposta moral e institucional, porém, o PT não a deu por
temor ou, ao que parece menos provável, por falta de iniciativa. O
resultado é o mesmo: o PT não se faz merecedor de dúvida, quanto mais
de confiança, pelo menos até que os possíveis acertos e erros da Lava
Jato enfrentem os crivos do conhecimento público e, nele, os
especialistas em Direito.
Um outro aspecto é o da animação oposicionista, em especial no PSDB,
com a presumida contribuição para o impeachment dada pela prisão de
Vaccari. O impeachment, em resumo, é a possibilidade aberta pela
Constituição para destituir o governante por crime de
responsabilidade. Para iniciar o processo de destituição é
necessária, portanto, a precedência do ato ou de indícios com
seriedade para serem investigados e avaliados.
Não é o que o PSDB quer. Ao iniciar reuniões com policiais e
advogados, além de jornalistas, para descobrir alegações que possam
pretextar uma campanha pró-impeachment, esses oposicionistas
atestaram que o seu objetivo não é a defesa da legalidade, ou da
moralidade administrativa, ou das instituições democráticas. Sua
prática é leviana e seu objetivo é ferir de morte o adversário
odiado. Dois indícios de má-fé e ação contra o Estado de Direito.
Entre os desdobramentos que a Lava Jato pode produzir está o de
comprometer o governo e a própria Dilma Rousseff, por improvável que
isso seja. Sem tal eventualidade, porém, os passíveis de crime contra
a ordem democrática, nos termos da Constituição, são os que se
organizam para fomentar a ruptura da legalidade institucional que
tanto custou a este país.
Por fim, não só a prisão de Vaccari, mas tudo na Lava Jato que
envolva partido envolve, também, eleições. As últimas, e as
anteriores, e ainda as de antes, todas iguais: eleições brasileiras
são uma grande hipocrisia.
Raríssimas são as doações financeiras de empresas, como as da Natura,
e de empresários, como as de Neca Setúbal, que provêm de convicções
ou simpatia, não de interesse. Em proporção semelhante, raríssimos
são os políticos profissionais que não tomam "doações" e as embolsam
em parte, senão no todo.
Candidato endinheirado a suplente de senador é aposta fácil sobre seu
compromisso de pagar toda a campanha, e, apesar disso, com o titular
da chapa tomando doações para embolsá-las. Casos assim são muito
conhecidos, por isso a oposição não olha para dentro de si mesma.
Comprador de fazenda, aliás, com valores falsos na escritura, logo
depois de eleição presidencial nos anos 90, não seria notícia nova
para os oposicionistas atuais.
Os bens da grande maioria de políticos profissionais são notoriamente
incompatíveis com seus ganhos, ainda que lhes somando aposentadorias
e outros ganhos conhecidos. Se fosse mesmo para defender a
moralidade, bastaria confrontar ganhos e patrimônio. Se não é, restam
a falsa moralidade e a hipocrisia
--
:::
Niquele
