Re: [ConstellationTalk] Changing the description of our work on Wikipedia.

  • From: anngwyn@xxxxxxx
  • To: ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 15 Jan 2016 20:01:55 -0500



 
Greetings  Everyone,
 
And thank you Elmar for this one....a somewhat balanced introduction  into 
the complexities of our increasingly matrix generated, controlled and  
censored  realities within which discernment is becoming increasingly  
essential... and also increasingly challenging for the awake and aware... 
During  my 
tenure as a research historian one of our caveats was always to evaluate  the 
credibility of any and all  sources...along with a healthy  distrust of 
secondary sources.  How many Americans bother to do this  admittedly often 
tedious research...about anything ?   In a way, this  fast food Wikipedia 
source 
as an issue   might be understood  as a  wake-up call...  as to the often 
undetected, control agenda  underway... nicely packaged  for those unwilling 
or  uninterested  to delve to any real depth.  And so, if this  Wikipedia 
controller's agenda to censor , diminish and relegate  us to  ridicule 
(quantum quackery )   might be true.. .what do we  imagine might be  so 
threatening 
that there is such a deliberate and  concerted need to censor ? 
 
 I would also imagine that we are not alone in this struggle for  
recognition and credibility..and that this struggle between health, truth and  
wholeness has not always been welcome throughout our evolutionary history. 
 
 
Kind regards,
 
Anngwyn St. Just Ph.D.
http://anngwyn.wisrville.org
_www.acst-international.com_ (http://www.acst-international.com
 
 
 
In a message dated 1/15/2016 5:25:11 P.M. US Mountain Standard Time,  
ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx writes:

 
 
 
I just found this today on the net  and thought this might be of interest 
so we all understand Wikipedia  better. 
At 15, Wikipedia Is Finally Finding  Its Way to the Truth 
Today, Wikipedia celebrates its 15th  birthday. In Internet years, that’s 
pretty old.  
But it’s only just reaching  maturity. _Read the full story_ 
(https://apple.news/AS-agbRzyQVKFlto2hqn69g)  


Yours,
Elmar





On Jan 11, 2016, at 8:52 AM, Barbara Morgan _theknowingfield@gmail.com_ 
(mailto:theknowingfield@xxxxxxxxx)   [ConstellationTalk] 
<_ConstellationTalk@yahoogroups.com_ (mailto:ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx

 wrote:


 
 
 


No doubt someone with a personal investment in keeping the  negative out 
there. Must be either someone who has had a negative personal  experience of 
the work or is in some way in competition. Why else would they  come back so 
quickly and change it back? Interesting why this is happening  now, in terms 
of field phenomena. Why this negative field around the work at  this moment 
in time?  
Barbara 


On 6 January 2016 at 18:06, jack blackwell _travelerjbjb@yahoo.com_ 
(mailto:travelerjbjb@xxxxxxxxx)  [ConstellationTalk] 
<_ConstellationTalk@yahoogroups.com_ (mailto:ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx
wrote:


 
 
 



Interesting, it has now been changed back to the original  negative 
description again. Hmmm
 


















Other related posts: