[duxuser] Re: Translation Anomaly - the name Birchstar

  • From: Roger Newell <inscriptioelectronicaaustralia@xxxxxxxxx>
  • To: duxuser@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 25 Nov 2018 17:29:36 +1100



No, I believe it must be an error, at least in UEB, because it is
perfectly tovalid to write a word like "matchstick" in UEB with both
the ch and st contractions used.

On 11/25/18, Peg Mercer <pmercer51@xxxxxxx> wrote:

Hello, Everyone,



In my proofreading, I have come across the name Birchstar which has the
letters "st" uncontracted. I ran this in Duxbury with both the UEB template
and the pre-UEB (former EBAE code.)



I cannot understand why the contraction for "st" would not be used in
Birchstar. Is there something which prevents usage of the "ch" and "st"
contractions being used in a consecutive sequence?



Can anyone please shed light on this for me?



Many thanks.



Peg



Peg Mercer

604-736-5049 (home)

604-218-3678 (cell)

Pmercer51@xxxxxxx




* * *
* This message is via list duxuser at freelists.org.
* To unsubscribe, send a blank message with
*   unsubscribe
* as the subject to duxuser-request@xxxxxxxxxxxxx . You may also
* subscribe, unsubscribe, and set vacation mode and other subscription
* options by visiting www.freelists.org .  The list archive
* is also located there.
* Duxbury Systems' web site is www.duxburysystems.com
* * *

Other related posts:

  1. Home
  2. duxuser
  3. Archive
  4. 11-2018