[CamaraDas] Re: Ponto que o pariu
- From: Marcelo Lapa <marcelobrandaolapa@xxxxxxxxx>
- To: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 22 May 2009 10:44:03 -0300
>
> Eu estava no TCU quando implataram o registro eletrônico (via crachá). Até
> hoje, eles mantêm o sistema funcionando. Claro que com muitas alterações nas
> regras e nos controles. Só no primeiro ano, tiveram que fazer, que me
> lembre, pelo menos 4 portarias de regulamentação. Somente após cerca de 5
> meses da instalação dos equipamentos e distribuição dos crachás é que o
> sistema passou a valer para registro de frequencia. E somente após um ano de
> uso efetivo é que chegaram a cortar faltas e atrasos (conforme as regras do
> banco de horas) de salários.
> A implementação da sistemática envolve muitos problemas e não é nada fácil.
> O mais natural (que talvez tenha ocorrido em outros órgãos que tentaram
> implementar) é desistir diante das dificuldades e das resistências.
> Obviamente, os gabinetes dos ministros do TCU ficaram de fora. Embora o
> sistema registrasse a entrada e saída dos servidores (efetivos e em
> comissão) dos gabinetes, a frequência deles era encaminhada pelo Ch. de
> Gabinete para o Dep.Pessoal.
> Hora-extra foi abolida (as horas trabalhadas a mais, ou a menos, teriam
> que ser compensadas em até 3 meses).
> Câmeras foram instaladas nas poucas entradas de forma a inibir as possíveis
> transferências de crachás.
> Há muitos outros detalhes da sistemática que funciona lá, mas não acho
> produtivo discuti-las no momento.
> A Câmara é muito diferente do TCU.
> Sou contrário ao ponto eletrônico assim como à folha de ponto. A
> responsabilidade sobre a frequência do servidor, assim como sobre seu
> desempenho, cabe ao corpo gerencial. E tenho a impressão que o nosso corpo
> gerencial mediano é conivente com a ineficiência, as ausências e os exageros
> de impontualidade.
> Também imagino uma grande dificuldade logística para utilização dessa
> sistemática na CD. Uma grande quantidade de entradas, associada a uma
> grande fluxo de servidores e visitantes a serem controlados. Órgãos com
> atividades demasiado diversas. E distribuição da demanda por serviços
> (concentrada em 3 dias, ou espalhada durante a semana, ou ainda mais
> noturna) também diversas. Pra mim, o ponto eletronico é apenas uma roupagem
> de tecnologia moderna para o antigo relógio de ponto.
> Bem, apenas queria dizer que, embora seja contrário ao ponto eletrônico, o
> argumento de que não funcionou em outros órgãos não invalida sua aplicação
> aqui. Instrumentos de responsabilização e punição existem disponíveis ao
> corpo gerencial. Não o usam pq não querem.
>
Abçs,
Marcelo Lapa
>
>
> 2009/5/20 seme fares <seme.fares@xxxxxxxxx>
>
>> O ponto eletrônico, afinal, virá em 4 meses? Será apenas para os
>> servidores efetivos?
>>
>>
>> Abs.
>>
>> Seme.
>>
>> 2009/5/20 Norman Rocha <norman.rocha@xxxxxxxxx>
>>
>> E quem disse q os SPs estarão sujeitos ao ponto eletrônico?
>>> Essa só vendo para crer...
>>>
>>> 2009/5/20 Sylvio Carvalho <sylvio.carvalho@xxxxxxxxx>
>>>
>>> Lenha na fogueira:
>>>> Naquela minuta que circulou por aqui, acho que tinha um gato escondido.
>>>> Algo como noturnas só para os envolvidos com as atividades do Plenário.
>>>> Claro que os Secretários Parlamentares, todos, têm que dar apoio aos
>>>> chefes.
>>>> Pelo menos até às 20h 30min.
>>>> Solicito que instalem uma catraca na entrada/saída do estacionamento do
>>>> Anexo IV.
>>>> Abraços,
>>>>
>>>> Sylvio
>>>>
>>>>
>>>> 2009/5/20 seme fares <seme.fares@xxxxxxxxx>
>>>>
>>>> De fato, Érika, agi mal em insinuar que haveria algum tipo de
>>>>> ilegalidade no processo licitatório quanto à compra desses equipamentos.
>>>>> Mas me causa indignação quando escuto dizer que, caso seja implantado o
>>>>> ponto, isso não durará mais que alguns meses. Ótimo, mas os equipamentos
>>>>> (que serão, invarialmente, caros, imagino, independente de especificações
>>>>> e
>>>>> orçamentos, o que é natural nesse tipo de compra pela quantidade e
>>>>> qualidade
>>>>> requeridas) representarão um gasto já feito.
>>>>> Sou contra o ponto eletrônico, acho que não significará melhoria na
>>>>> eficiência do nosso serviço e acarretará gasto desnecessário, com a compra
>>>>> dos equipamentos, à Casa.
>>>>>
>>>>> Abs.
>>>>>
>>>>> Seme.
>>>>>
>>>>> 2009/5/20 Érika Maia <erikamaia@xxxxxxxxx>
>>>>>
>>>>> Olha só... trabalhando na CPL, não posso deixar de registrar que se
>>>>>> as máquinas forem caras, a responsabilidade será de quem fizer a
>>>>>> especificação ou o orçamento mal feitos.
>>>>>> Imagino que haverá licitação para a compra desses equipamentos e, se
>>>>>> houver, pelo menos no âmbito da Comissao de Licitação, sempre fazemos o
>>>>>> possível para que o processo licitatório corra dentro da legalidade.
>>>>>> Não entendi a afirmação "bem caras, de preferência"....
>>>>>>
>>>>>> 2009/5/19 seme fares <seme.fares@xxxxxxxxx>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> É claro que eles vão comprar um monte de máquinas para implantar o
>>>>>>> tal ponto eletrônico (bem caras, de preferência), excluir da obrigação
>>>>>>> os
>>>>>>> SP, e a hipocrisia continua...
>>>>>>>
>>>>>>> Abs.
>>>>>>>
>>>>>>> Seme.
>>>>>>>
>>>>>>> 2009/5/19 machiles <marcus.barros@xxxxxxxxx>
>>>>>>>
>>>>>>>> *Câmara suspende obras e contratações e anuncia economia de R$ 291
>>>>>>>> milhões*
>>>>>>>>
>>>>>>>> A Câmara dos Deputados anunciou nesta terça-feira (19) que fará uma
>>>>>>>> economia de R$ 291 milhões até o final do ano. A economia seria
>>>>>>>> resultado da
>>>>>>>> suspensão de contratações de funcionários terceirizados e
>>>>>>>> comissionados,
>>>>>>>> além da suspensão de obras previstas, como a construção de um novo
>>>>>>>> anexo e a
>>>>>>>> reforma de outro. A criação de uma cota única para parlamentares também
>>>>>>>> anunciada nesta terça-feira, no entanto, não provocará redução de
>>>>>>>> gastos.
>>>>>>>>
>>>>>>>> *Ponto eletrônico*
>>>>>>>>
>>>>>>>> O diretor-geral da Câmara, Sérgio Sampaio, afirmou que a Casa deverá
>>>>>>>> implementar em quatro meses o modelo de ponto eletrônico para o
>>>>>>>> controle do
>>>>>>>> horário de trabalho dos funcionários.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A ação acontece após denúncias de funcionários fantasmas na Casa.
>>>>>>>> Segundo Sampaio, está sendo concebido um sistema de informática e
>>>>>>>> ainda é
>>>>>>>> necessária a compra de materiais para a implementação do sistema.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
Other related posts:
